行政裁量权的适用情况广泛且复杂，主要存在于以下几种情形：

1. 通过法律程序规制行政裁量权的行使：

   • 法律程序是规制行政裁量的重要手段，包括法定程序和正当程序。法定程序是指法律、法规、规章明确规定的程序，行政机关和行政执法人员在实施行政行为过程中应首先遵循。在无法定程序或法定程序不明确、不具体的情况下，执法者应遵循正当程序，如告知、说明理由、听取申辩等，以确保裁量权的正确行使。

2. 通过立法目的、立法精神规制行政裁量权的行使：

   • 当法律对某一事项没有作出明确具体的规定时，行政机关可以通过探寻立法目的和立法精神来行使裁量权。这通常见于相应法律的总则部分，为行政机关提供了行使裁量权的指导原则。

3. 通过法的基本原则规制行政裁量权的行使：

   • 法的基本原则，如信赖保护原则、比例原则、法律优位原则等，也是规制行政裁量权的重要依据。这些原则可能成文也可能不成文，但都是行政机关在行使裁量权时必须考虑的因素。

4. 通过行政惯例规制行政裁量权的行使：

   • 行政惯例是行政机关行使职权长时期形成的习惯性规则或做法。这些惯例在行政裁量权的行使中发挥着重要作用，为行政机关提供了可遵循的参考标准。

5. 通过政策规制行政裁量权的行使：

   • 政策是党和国家根据一定时期的形势和任务制定的调整相应社会关系的规范。虽然政策不具有法律强制力，但行政机关在行政执法中行使裁量权时无疑应予考虑。当然，政策必须在宪法和法律的范围内制定，一些违法出台的“土政策”则不应成为行政裁量的根据。

6. 通过裁量基准规制行政裁量权的行使：

   • 裁量基准是行政机关专门为规范行政执法裁量制定的具体判断、裁量标准。它通常是对法律、法规原则性、抽象性、弹性条款或裁量幅度过大的条款的具体化、细化和量化。在一般情况下，执法者必须遵循裁量基准，但出现特殊情形时，执法者可在法律赋予的裁量权大范围内作出行政行为，并应在法律文书中说明理由。

在实际操作中，行政裁量权的行使需要综合考虑案件情节、违法手段、社会后果等多种因素。作为律师，我建议行政机关在行使裁量权时应严格遵循法律程序和原则，确保裁量权的合理性和合法性。如果您有关于行政裁量权的具体问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。