关于“和解后还用开庭吗”这一问题，需要分情况讨论，具体如下：
一、刑事和解后是否开庭
一般情况：
- 刑事和解是指在刑事诉讼过程中，通过调停人或其他组织使被害人与犯罪嫌疑人、被告人直接沟通、共同协商，双方达成民事赔偿和解协议后，司法机关根据案件的具体情况对犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事责任或从轻减轻刑事责任的诉讼活动。
- 即便达成了刑事和解，案件仍需按照刑事诉讼程序推进，除非检察院基于和解等情节作出了不起诉决定。因此，在大多数情况下，刑事和解后仍可能需要开庭，以确认和解协议的效力，并决定是否对被告人从轻、减轻处罚或作出不起诉决定。
特殊情况：
- 如果案件罪责较轻，且符合不起诉的相关规定，如犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，检察院可以作出不起诉决定，那么开庭的可能性较小。
二、民事和解后是否开庭
一般无需开庭：
- 民事和解表明双方就争议事项达成一致，会签订具有法律效力的和解协议。双方应按协议履行义务，这种情况下，后续就不需要再开庭了。
协议瑕疵需开庭：
- 若和解协议存在问题，如内容模糊不清，让人无法明确各自权利义务；或者违反法律法规的强制性规定，那就可能引发新的争议。此时，可能需要通过开庭等程序，来确认和解协议的效力，解决相关纠纷。
反悔或未履行需开庭：
- 一方在和解后反悔，或者和解协议未能得到履行，另一方可以向法院申请强制执行和解协议，或者要求对方承担违约责任，这种情形下也可能导致开庭审理。
三、总结与建议
- 刑事和解：并不意味着案件的终结，刑事责任的追究仍然由司法机关依据法律来决定。即便达成了刑事和解，案件仍需按照刑事诉讼程序推进，除非检察院作出了不起诉决定。
- 民事和解：多数情况下无需开庭，但若和解协议存在瑕疵、一方反悔或未履行协议，则可能需要通过开庭等程序来解决相关纠纷。
建议：在达成和解协议后，双方应仔细审查协议内容，确保其合法、有效且明确各自的权利义务。同时，应积极履行协议义务，以避免可能的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。