核心前提与意图澄清

用户的问题核心在于询问，当同一人分别作为证人和当事人代理人参与询问笔录时，询问次数应如何填写。这涉及到法律程序中不同身份参与询问的次数统计问题。

结论前置

针对用户的问题，询问次数的填写应依据该人在不同身份下实际参与询问的次数来分别统计，而非简单合并或忽略。具体来说：

1. 作为证人时的询问次数：

   • 当该人以证人身份参与询问时，应单独统计其作为证人被询问的次数。每次作为证人接受询问，都应视为一次独立的询问，并在相关记录中明确标注。

2. 作为当事人代理人时的询问次数：

   • 当该人以当事人代理人身份参与询问时，同样应单独统计其作为代理人被询问的次数。每次作为代理人参与询问，也应视为一次独立的询问，并在记录中予以明确。

详细说明

• 身份区分的重要性：在法律程序中，证人和当事人代理人具有不同的法律地位和权利义务。证人提供的是与案件事实相关的证言，而当事人代理人则代表当事人行使诉讼权利。因此，在统计询问次数时，必须严格区分这两种身份。

• 询问次数的实际统计：在实际操作中，询问笔录应详细记录每次询问的时间、地点、参与人员以及询问内容等信息。对于同一人分别作为证人和当事人代理人参与询问的情况，应在笔录中分别注明其不同身份下的询问次数，并确保这些记录准确无误。

• 避免混淆与错误：在填写询问次数时，必须避免将证人身份和当事人代理人身份下的询问次数混淆或错误统计。这可能导致法律程序中的混乱和误解，甚至影响案件的公正处理。

综上所述，针对同一人分别作为证人和当事人代理人参与询问笔录的情况，询问次数的填写应严格依据其不同身份下的实际参与次数来分别统计。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。