针对您提出的“精神病鉴定限定行政受处罚能力是否需要承担”这一问题，我的结论是：精神病人在限定行政受处罚能力状态下是否需要承担行政处罚，需根据其行为时的精神状态及辨认、控制能力来判断。以下是我从不同角度进行的详细分析：

1. 不予行政处罚的情形：

   • 当精神病人或智力残疾人在不能辨认或者不能控制自己行为时实施了违法行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，将不予行政处罚。例如，患有严重精神分裂症的患者在发病期间实施了违法行为，若经法定程序鉴定确认其在实施行为时无法辨认或控制自己的行为，则行政机关不会对其进行行政处罚，但会责令其监护人严加看管和治疗。

2. 应当给予行政处罚的情形：

   • 间歇性精神病人在其精神正常时有违法行为的，应依法给予行政处罚。这意味着，如果精神病患者在精神状态良好的时候违反了法律法规，他们将与普通人一样承担法律责任。

3. 可以从轻或者减轻行政处罚的情形：

   • 对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人或智力残疾人，如果他们有违法行为，行政机关可以根据具体情况从轻或者减轻行政处罚。这一规定体现了法律对这部分特殊群体的关怀与照顾。

4. 监护人的责任：

   • 精神病人的监护人承担着重要的监护责任。如果监护人未能尽到应有的监护义务，导致精神病人危害社会或他人，监护人也将依法承担法律责任。因此，对于精神病人的监护和管理不仅关乎其自身的权益保护，也关系到社会秩序和公共安全的维护。

在实际操作中，对于涉及精神病人的行政处罚案件，行政机关通常会进行调查取证、专业鉴定，并根据调查结果和专业鉴定意见，依法作出是否给予行政处罚的决定。

综上所述，对于精神病人在限定行政受处罚能力状态下的违法行为，行政处罚的决策需综合考虑其行为时的精神状态、辨认及控制能力，并确保其监护责任的落实。这样既能保护精神病人的合法权益，又能有效维护社会秩序和公共安全。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。