1. 关于一审判决程序有问题上诉是否会进行现场勘察的结论： 在上诉程序中，是否进行现场勘察并非由一审判决程序是否有问题直接决定，而是取决于二审法院对案件事实的审查需要以及相关法律规定。如果二审法院认为有必要通过现场勘察来进一步查明案件事实，那么就有可能会进行现场勘察。

2. 从法律程序角度分析：

   • 二审审查范围：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院主要对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。如果一审判决程序存在问题，如违反法定程序等，这可能会成为二审法院撤销原判、发回重审的理由之一。但二审法院是否进行现场勘察，并不完全取决于一审程序是否有问题，而是更多地取决于二审法院对案件事实的审查需要。
   • 现场勘察的适用：现场勘察通常是在案件事实存在争议，且通过其他证据无法完全查明时，法院为了更准确地了解案件情况而采取的一种调查手段。在二审程序中，如果二审法院认为有必要通过现场勘察来进一步查明案件事实，那么它就有权决定进行现场勘察。

3. 从实际操作角度分析：

   • 二审法院的自主权：二审法院在审查案件时，具有较大的自主权。它可以根据案件的具体情况，决定是否进行现场勘察、询问当事人、调查收集证据等。因此，即使一审判决程序存在问题，二审法院也不一定会进行现场勘察，而是会根据案件事实的审查需要来做出决定。
   • 当事人的请求：在二审程序中，当事人如果认为有必要进行现场勘察来查明案件事实，可以向二审法院提出请求。但二审法院是否会采纳这一请求，仍然取决于其对案件事实的审查需要以及相关法律规定。

4. 法律建议：

   • 准备充分证据：如果您认为一审判决程序存在问题，且希望二审法院能够进行现场勘察来查明案件事实，那么您应该在上诉时准备充分的证据来支持您的观点。这些证据可以包括现场照片、视频、证人证言等，以证明一审判决程序确实存在问题，且现场勘察对于查明案件事实是必要的。
   • 积极与法院沟通：在二审程序中，您可以积极与法院沟通，表达您对案件事实的看法以及希望进行现场勘察的请求。但请注意，沟通时要保持理性、客观的态度，避免情绪化或攻击性的言论。

综上所述，一审判决程序有问题并不直接决定上诉时是否会进行现场勘察。二审法院是否进行现场勘察取决于其对案件事实的审查需要以及相关法律规定。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。