被告提出延期开庭，原告原则上可以拒绝，但最终决定权在法院。以下是对这一问题的详细分析：

1. 原告的拒绝权：

   • 在民事诉讼中，开庭时间由法院根据案件审理进度等因素确定，各方应按时参加。若被告提出延期开庭的申请，原告原则上可以拒绝。这是因为原告有权按照既定的时间参加庭审，维护自己的诉讼权利和利益。
   • 原告若认为被告的延期申请并非出于正当理由，如无合理事由故意拖延诉讼进程、逃避责任等，可以向法庭提出异议，说明拒绝的理由。

2. 法院的审查权：

   • 法院在收到被告的延期开庭申请后，会进行审查。审查的内容包括但不限于被告提出的延期理由是否充足且合理，是否会对案件的公平审理产生不利影响，以及对原、被告各方权益所带来的潜在风险等。
   • 若法院认为被告的延期理由不充分或存在明显不当之处，可能会驳回其请求，继续按照原定的开庭时间进行审理。

3. 法律规定的延期情形：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，有下列情形之一的，可以延期开庭审理：必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；当事人临时提出回避申请的；需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；以及其他应当延期的情形。
   • 若被告的延期申请符合上述法律规定，法院可能会考虑准许延期。

4. 原告的应对策略：

   • 若原告不同意被告的延期开庭请求，而法院最终批准了，原告可以向法院表达自己的不满和担忧，并说明延期可能给自己带来的损失或不便。
   • 若因延期开庭给原告造成了一定损失，如额外产生的误工费、差旅费等，原告可以在后续的诉讼过程中主张补偿。

5. 最终决定权在法院：

   • 尽管原告有权拒绝被告的延期开庭申请，但最终的决定权在法院。法院会综合考虑案件的整体情况、各方当事人的权益以及司法实践等因素来做出决定。

综上所述，被告提出延期开庭时，原告原则上可以拒绝，但最终决定权在法院。若原告对延期开庭有异议，应及时向法院表达自己的意见和立场，并遵循法定程序进行维权。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。