结算单上的内容不是本人所写，但受到对方欺诈诱惑而单方面签字摁手印，该结算单在一般情况下是无效的。以下是具体的法律分析：
一. 签字行为的法律效力基础
签字作为一种意思表示的行为，其法律效力主要来源于《中华人民共和国民法典》的相关规定。根据《民法典》第一百四十三条，有效的民事法律行为需要满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。
二. 欺诈行为对签字效力的影响
欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。
根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着，如果结算单上的签字是在受到对方欺诈诱惑的情况下作出的，那么该签字行为可能因意思表示不真实而被撤销。
三. 单方面签字摁手印的结算单效力
根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，在一般情况下，只有双方都签字或盖章，结算单才具有法律效力。单方面签字摁手印的结算单，在对方未签字或盖章的情况下，通常是不具有法律效力的。
尽管单方面签字摁手印的结算单在一般情况下无效，但在某些特殊情况下，如签字方已经履行了主要义务且对方也接受了这一履行，或者对方通过其行为表示了对结算单内容的认可，那么该结算单也可能被视为有效。然而，在本案中，由于存在欺诈行为，这些特殊情况并不适用。
四. 建议的应对措施
如果发现自己受到了欺诈并签署了结算单，应立即收集相关证据，如通信记录、证人证言等，以证明欺诈行为的存在。
可以向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求撤销因欺诈而签署的结算单。在诉讼或仲裁过程中，应提供充分的证据证明欺诈行为的存在以及签字行为并非自己的真实意思表示。
我的观点是：受到对方欺诈诱惑而单方面签字摁手印的结算单在一般情况下是无效的。您有权请求法院或仲裁机构撤销该结算单，并寻求相应的法律救济。如有进一步需要，您可以继续咨询我。