从法律定义和逻辑角度分析：

• 在法律上，“杀人犯”是指实施了故意杀人行为，并因此承担刑事责任的人。而“被害者”则是指遭受了犯罪行为侵害的人。
• 在您提出的假设情境中，即“自己把自己打死了”，从逻辑上讲，一个人无法同时成为实施者和受害者。因为实施者（杀人犯）和受害者（被害者）是两个相对独立的法律角色。一个人不能对自己实施犯罪行为，并同时成为该犯罪行为的受害者。

从法律实践和理论角度探讨：

• 在实际的法律实践中，不存在“自己杀死自己”并构成故意杀人罪的情况。因为故意杀人罪要求有明确的故意和实施行为，而一个人无法对自己产生故意并实施杀害自己的行为（在法律上，自杀通常不被视为犯罪，而是被视为一种个人行为选择，尽管它可能带来严重的后果）。
• 从法律理论上讲，故意杀人罪的构成要件包括主观上的故意和客观上的实施行为。在“自己把自己打死了”的情境中，这两个要件都无法同时满足。因为实施行为（即杀害行为）和受害结果（即死亡）都发生在同一个人身上，这在法律逻辑上是矛盾的。

结论与建议：

• 因此，从法律的角度来看，“自己把自己打死了”这一假设情境中，不存在“杀人犯”和“被害者”的区分。因为这一情境本身就不符合故意杀人罪的构成要件。
• 如果您或您身边的人遇到了与刑事案件相关的问题，或者对法律有任何疑问，欢迎直接向我咨询。作为专业律师，我专注于刑事辩护和经济犯罪领域，可以为您提供专业的法律建议和帮助。