当检察院提出对被告人量刑建议为有期徒刑三年并适用缓刑时，法院在判决时会综合多方面因素进行考量，以下从不同角度为你分析法院可能的判决情况：
法院可能维持缓刑判决
- 考量因素：法院会审查案件事实是否清楚，证据是否确实、充分。如果案件事实清晰，证据确凿，且被告人的犯罪情节较轻，比如是初犯、偶犯，犯罪手段相对温和，造成的社会危害后果不是特别严重。同时，被告人有明显的悔罪表现，例如主动投案自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等。另外，经过社区调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，且被告人没有再犯罪的危险。
- 法律依据与结论：根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响这些条件的，可以宣告缓刑。在这种情况下，法院大概率会采纳检察院的量刑建议，作出三年有期徒刑适用缓刑的判决。
法院可能调整量刑但仍适用缓刑
- 考量因素：在审理过程中，可能会出现一些新证据或事实情节，这些情况会影响量刑，但整体仍符合缓刑条件。例如，原本检察院量刑时未充分考虑被告人的一些从轻情节，在法院审理阶段，被告人提供了新的证据证明自己有立功表现，或者案件中存在一些对被告人有利的情节被进一步查明。另外，法律适用的细微差异也可能导致量刑幅度的变化，但被告人仍符合缓刑条件。
- 法律依据与结论：法院在综合考量这些因素后，可能会适当调整刑期，比如将三年有期徒刑调整为两年十个月有期徒刑，但仍适用缓刑。这是因为法院在判决时既要遵循法律规定，又要充分考虑案件的具体情况，确保判决的公正性和合理性。
法院可能不采纳建议不适用缓刑
- 考量因素：如果被告人不符合缓刑的实质条件，法院就不会采纳检察院的缓刑建议。例如，社区调查评估显示被告人平时表现恶劣，存在较高的再犯罪风险，或者被告人有前科，属于累犯等情况。此外，如果检察院的量刑建议存在程序违法或明显不当的情况，比如量刑建议没有充分考虑案件的严重性，或者与法律规定相悖，法院也有权不采纳该建议。
- 法律依据与结论：根据法律规定和司法实践，法院在判决时具有独立性和权威性，不受检察院量刑建议的绝对约束。在这种情况下，法院会直接判处实刑，比如三年有期徒刑，而不适用缓刑。
总之，法院在判决时会根据案件的具体情况，在法律框架内作出公正的判决。如果你有类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细、更专业的解答。