主诉和谢病时（这里假设“谢病时”指的是患者陈述病情或相关情况的时候）的记录，在一定条件下是可以作为证据使用的。以下从不同角度为你详细分析：

1. 主诉记录作为证据的可行性

• 定义与性质：主诉是医学和心理学中用语，是指病人（来访者）自述自己的症状或（和）病因、性质，以及发病时间与内容或有关的病史。在医疗纠纷中，主诉记录是患者就诊时对自身病情的初步描述，是医疗记录的重要组成部分。
• 证据价值：主诉记录能够反映患者就诊时的初始状态，对于判断医疗行为是否适当、是否存在医疗过错等具有重要参考价值。如果主诉记录与后续的医疗行为、诊断结果等存在矛盾或不一致，可能成为证明医疗过错的关键证据。
• 使用条件：要使主诉记录作为有效证据，需确保其真实性、完整性和关联性。真实性指记录内容需准确反映患者陈述；完整性指记录需涵盖患者陈述的主要内容；关联性则指记录需与医疗纠纷的核心问题直接相关。

2. “谢病时”陈述作为证据的考量

• 定义与情境：“谢病时”若指患者陈述病情或相关情况的时候，其陈述同样可能具有证据价值。特别是在患者无法亲自出庭或需要补充说明病情时，其先前的陈述可能成为重要证据。
• 证据形式与要求：患者陈述作为证据，需满足证据的基本要求，如真实性、合法性和关联性。在医疗纠纷中，患者陈述可能以书面记录、录音录像或证人证言等形式存在。为确保其证据效力，需尽可能保留原始记录，并确保记录过程合法合规。
• 与其他证据的印证：患者陈述作为单一证据时，其证明力可能相对较弱。因此，在医疗纠纷中，通常需要将患者陈述与其他证据（如医疗记录、鉴定意见等）相结合，以形成完整的证据链。

3. 证据使用的注意事项

• 证据保全：在医疗纠纷发生后，应及时对相关证据进行保全，包括主诉记录、患者陈述等。这有助于防止证据灭失或被篡改，确保后续诉讼的顺利进行。
• 证据审查与质证：在诉讼过程中，法院将对提交的证据进行审查与质证。因此，在提交证据前，需对证据进行充分整理和分析，确保其符合证据要求，并能在质证过程中有效支持己方主张。
• 法律咨询与专业建议：由于医疗纠纷涉及复杂的法律问题和专业知识，建议在处理过程中咨询专业律师。律师能够根据具体情况提供法律咨询和专业建议，帮助当事人更好地维护自身权益。

综上所述，主诉和“谢病时”的记录在一定条件下是可以作为证据使用的。但为确保其证据效力，需满足真实性、完整性和关联性等要求，并与其他证据相结合形成完整的证据链。如果你在医疗纠纷中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。