要区分是否构成过失致人死亡，我们可以从以下几个方面进行深入分析：
一、主观心态的考察
疏忽大意的过失：
- 行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见。
- 例如，在驾驶过程中，如果因为未注意观察路况而撞死行人，且这种未注意观察是出于疏忽大意，那么就可能构成过失致人死亡。
过于自信的过失：
- 行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免。
- 例如，在明知自己驾驶技术不佳或车辆存在安全隐患的情况下，仍然冒险驾驶并导致他人死亡，且这种冒险是出于轻信能够避免的过于自信心态，那么也可能构成过失致人死亡。
二、客观行为的判断
行为的存在：
- 必须有因过失致使他人死亡的行为。这种行为可以是作为（如积极实施某种危险行为），也可以是不作为（如负有防止他人死亡的义务而未履行）。
因果关系的认定：
- 行为与死亡结果之间必须存在刑法上的因果关系。即死亡结果是由过失行为直接导致的，而非其他独立因素介入所致。
三、与故意致人死亡的区分
主观心态的不同：
- 过失致人死亡的主观心态是过失，即应当预见或已经预见但轻信能够避免危害结果的发生。
- 故意致人死亡的主观心态是故意，包括直接故意（希望危害结果的发生）和间接故意（放任危害结果的发生）。
行为方式的不同：
- 过失致人死亡的行为人通常不会采取积极的行动去导致他人死亡，而是由于某种疏忽或错误导致了不幸的结果。
- 故意杀人的行为人则会采取积极的行动，如使用暴力、投毒等手段，直接导致他人死亡。
四、法律后果的考量
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
- 在司法实践中，法院会综合考虑行为人的主观心态、客观行为、因果关系以及法律后果等因素，来准确认定是否构成过失致人死亡罪。
五、实际案例的参考
- 在实际案例中，法院会结合具体案情进行综合判断。例如，如果行为人在驾驶过程中因为未注意观察路况而撞死行人，且这种未注意观察是出于疏忽大意或过于自信的心态，同时行为与死亡结果之间存在直接的因果关系，那么法院就可能认定行为人构成过失致人死亡罪。
综上所述，要区分是否构成过失致人死亡，我们需要从主观心态、客观行为、与故意致人死亡的区分以及法律后果等多个方面进行综合考量。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。