关于起诉小三是否有意义的核心结论：
- 从法律角度来看，起诉小三（即涉及不正当关系的第三方）要求返还因不正当关系而获得的财产（如小额转账），在法律上是有一定依据的，但具体是否有意义需结合实际情况判断。如果转账金额构成不当得利或侵犯了夫妻共同财产权，起诉是有法律意义的。然而，如果仅从经济成本和情感投入的角度考虑，几千块钱的转账可能不足以支撑一场诉讼，尤其是当诉讼成本（如时间、精力、律师费等）可能超过追回金额时。
法律背景与建议：
- 不当得利：根据《民法典》的相关规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。如果小三接收的转账没有合法依据，且造成了原配偶的财产损失，那么原配偶有权要求返还。
- 夫妻共同财产权：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。如果一方未经另一方同意，擅自将共同财产赠与小三，这种赠与行为可能被视为无效，原配偶有权要求返还。
- 诉讼成本考量：起诉小三不仅涉及法律程序，还可能涉及情感上的纠葛。在决定是否起诉前，应充分考虑诉讼成本（包括时间、金钱、精力等）与可能追回的金额之间的比例关系。如果诉讼成本远高于追回金额，或者情感上的伤害远大于经济上的损失，那么起诉可能并不是最佳选择。
可能的法律后果：
- 如果法院认定小三接收的转账构成不当得利或侵犯了夫妻共同财产权，那么小三可能需要返还全部或部分转账金额。
- 然而，如果小三能够证明转账有合法依据（如双方存在借贷关系、赠与合同等），或者转账金额较小不足以构成不当得利，那么法院可能不会支持原配偶的返还请求。
进一步思考与建议：
- 在决定是否起诉前，建议先收集相关证据（如转账记录、聊天记录等），以证明转账的存在和性质。
- 考虑与小三进行协商，看是否能够达成和解协议，避免诉讼带来的时间和金钱成本。
- 如果决定起诉，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
综上所述，起诉小三是否有意义需结合实际情况判断。如果转账金额较大且构成不当得利或侵犯了夫妻共同财产权，那么起诉是有法律意义的。然而，在决定是否起诉前，应充分考虑诉讼成本与可能追回的金额之间的比例关系以及情感上的纠葛。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。