关于法定解除权的诉讼时效问题，首先需要明确的是，法定解除权本身并不直接受诉讼时效的限制，而是受除斥期间的限制。以下是对这一问题的详细解答：

1. 法定解除权的除斥期间：

   • 根据《民法典》第五百六十四条的规定，解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。这意味着，法定解除权有一个明确的除斥期间，即一年，且这个期间是不可变的，不适用中止、中断、延长的规定。

2. 除斥期间届满后的救济措施：

   • 如果当事人未在除斥期间内行使法定解除权，该权利将消灭。但此时，如果合同相对方仍持续违约、持续不履行债务或继续履行合同也不可能实现合同目的，当事人可以采取以下救济措施：
     • 重新主张法定解除权：如果合同相对人在庭审中抗辩拒绝履行或经法院查明合同难以继续履行，当事人可以重新主张法定解除权。
     • 再次催告并主张解除权：当事人可以再次催告相对人履行合同义务，如果相对人经合理期间仍不履行，当事人可以主张自合理期间届满之日次日起开始计算除斥期间的法定解除权（但需注意，这并非直接重新获得解除权，而是基于新的事实和情况重新主张）。
     • 依据民法原则请求解除合同：在某些情况下，法院可能会以民法原则（如诚信原则）为理由判决解除合同，此时不具备适用解除权除斥期间的前提。
     • 依据《民法典》第五百八十条请求终止合同权利义务关系：对于非金钱债务，如果合同相对方不履行且已构成根本违约，当事人可以依据《民法典》第五百八十条请求终止合同权利义务关系，这同样不适用除斥期间。

3. 诉讼时效与除斥期间的区别：

   • 诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。它主要适用于请求权，如债权请求权等。
   • 除斥期间则是指法律规定某种民事实体权利存在的期间，权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。它主要适用于形成权，如解除权、撤销权等。

4. 法律建议：

   • 当事人在面临合同解除问题时，应密切关注解除权的除斥期间，及时行使权利以避免权利消灭。
   • 如果除斥期间已届满且合同相对方仍持续违约，当事人应积极收集证据并考虑采取上述救济措施以维护自身合法权益。

综上所述，法定解除权本身受除斥期间的限制而非诉讼时效的限制。当事人在面临合同解除问题时，应充分了解相关法律规定并采取相应的法律措施以维护自身权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。