没有引渡条约并不意味着就无法抓捕犯罪嫌疑人。实际上，在没有引渡条约的情况下，仍然可以通过多种法律手段和国际合作机制来抓捕犯罪嫌疑人。以下是从不同角度的分析和建议：

1. 外交途径与刑事司法协助：

   • 一国可以通过外交渠道向犯罪嫌疑人所在国提出刑事司法协助请求，包括调查、取证、逮捕等方面的帮助。这要求两国就特定案件进行沟通和合作，确保请求的合法性和合理性。
   • 在国家间的政治对话和合作中，也可基于友好关系、共同利益或国际道义等因素，促使对方国家协助抓捕犯罪嫌疑人。

2. 国际刑警组织合作：

   • 国际刑警组织的红色通报是一种国际逮捕令性质的通告，各成员国警方接到后需根据本国法律对通报中的犯罪嫌疑人进行查缉。这是国际范围内缉捕犯罪嫌疑人的有效手段。
   • 国际刑警组织成员国之间可以共享犯罪信息和情报，协助调查、逮捕和起诉跨国犯罪分子。即使没有直接的引渡条约，也可通过该组织寻求其他国家的协助。

3. 利用双边或多边协议：

   • 尽管没有全面的引渡条约，但某些国家之间可能签订了针对特定类型犯罪的双边或多边合作协议。这些协议包含关于引渡、信息共享和执法合作的条款，可用于抓捕和遣返犯罪嫌疑人。

4. 在当地起诉：

   • 如果犯罪嫌疑人的行为同时违反了所在国的法律，所在国可以依据本国法律对其进行起诉和审判。这种方式无需引渡条约，即可让犯罪嫌疑人在当地受到法律制裁。

5. 非正式合作与紧急抓捕行动：

   • 在没有正式协议或条约的情况下，国家之间仍可通过非正式的方式进行合作，如互派执法人员交流经验、共享信息等。
   • 在紧急情况下，如犯罪嫌疑人即将逃脱或可能对公共安全造成严重威胁时，一国执法人员可能会在符合一定条件下采取紧急抓捕行动。但这种行动必须严格遵守国际法和所在国法律，且需谨慎使用以避免引发复杂的法律和外交问题。

6. 加强国际合作与法律制度完善：

   • 建议各国加强在国际法框架下的合作与沟通，完善相关法律制度和技术手段，以提高打击跨国犯罪的效率和准确性。

综上所述，没有引渡条约并不意味着就无法抓捕犯罪嫌疑人。通过综合运用多种法律手段和国际合作机制，仍然可以有效地实现对犯罪嫌疑人的缉捕和法律制裁。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。