在伤情鉴定过程中，如果被害人拒绝配合，鉴定是否能够成功进行，需要分情况讨论：

1. 沟通说服与记录在案：

   • 首先，公安机关或鉴定机构会尝试与被害人进行沟通，说服其配合进行伤情鉴定。同时，会告知被害人拒绝鉴定可能带来的不利后果，如影响案件处理、可能导致无法追究犯罪嫌疑人责任等。
   • 如果被害人无正当理由仍不配合，公安机关或鉴定机构会将有关情况记录在案，并视其为拒绝鉴定。

2. 文证检验方法：

   • 在被害人拒绝鉴定的情况下，如果法医认为可以采取文证检验的方法，即根据现有病历、图像、检验报告、诊断书等得出鉴定意见，那么鉴定仍然有可能进行并得出结论。
   • 文证检验方法虽然不如直接检验准确，但在某些情况下，如被害人伤情稳定、病历资料齐全等，仍然可以得出具有参考价值的鉴定意见。

3. 无法得出明确鉴定意见的情况：

   • 如果无法通过文证检验方法得出明确的鉴定意见，或者被害人拒绝提供任何病历资料等，那么鉴定机构可能会以事实不清、证据不足为由，作出相关审查结论。
   • 在这种情况下，由于缺乏关键的伤情鉴定证据，公安机关或检察机关在处理案件时可能会面临困难，甚至可能导致案件无法继续推进。

4. 强制鉴定的限制：

   • 需要注意的是，根据相关法律规定，伤情鉴定时被害人本人必须到场，鉴定程序也必须征得被害人同意和配合才能启动。司法机关无权对拒不配合鉴定的被害人采取强制措施。
   • 因此，在被害人明确拒绝鉴定的情况下，司法机关不能强制其进行鉴定。

法律建议：

• 对于被害人而言，配合进行伤情鉴定是维护自身权益的重要途径。拒绝鉴定可能导致无法追究犯罪嫌疑人的责任，甚至可能使自身权益受到进一步侵害。
• 对于公安机关或检察机关而言，在被害人拒绝鉴定的情况下，应积极采取沟通说服、文证检验等方法，尽可能获取伤情鉴定证据。同时，也应考虑案件的其他证据和情况，作出合理的处理决定。

可能的法律后果：

• 如果因被害人拒绝鉴定而导致无法追究犯罪嫌疑人的责任，那么犯罪嫌疑人可能会逃避法律的制裁。
• 同时，这也可能损害刑法的严肃性、浪费司法资源、破坏社会稳定。因此，在处理此类案件时，应充分考虑各种因素，作出合理的处理决定。

如有任何关于刑事案件或伤情鉴定的法律问题，欢迎直接向我咨询。