在人身损害侵权案件中，关于律师费是否由败诉方承担，这并非一个绝对的、普遍适用的规则，而是需要根据具体案件情况和相关法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的分析：

1. 直接法律依据的缺失：

   • 目前，《民法典》等现行法律并未明确规定在所有人身损害侵权案件中，律师费都应由败诉方承担。因此，不能一概而论地认为所有此类案件的律师费都应由败诉方支付。

2. 特定情况下的支持：

   • 尽管没有普遍适用的规定，但在某些特定情况下，法院可能会支持由败诉方承担律师费。例如，在涉及恶意诉讼、虚假诉讼或滥用诉讼权利的案件中，法院可能会根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》等相关规定，判决败诉方承担胜诉方因维权而产生的合理费用，包括律师费。
   • 另外，在网络侵权案件中，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条第一款也明确规定，被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支（包括律师费），可以认定为财产损失。

3. 地方性规定或司法实践：

   • 某些地方的高级人民法院可能会出台具体的指导意见或规定，明确在某些类型的人身损害侵权案件中，律师费可以由败诉方承担。例如，上海市高院曾印发的《关于民事案件审理的几点具体意见》中，就涉及了侵权损害赔偿纠纷案件中律师费的处理问题。但需要注意的是，这些地方性规定或司法实践可能并不具有普遍适用性，且可能随着时间或法律环境的变化而调整。

4. 合同约定或双方协商：

   • 在某些情况下，双方当事人可能会在合同中明确约定律师费的承担方式。如果合同中有这样的约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么法院在审理案件时可能会尊重双方的约定，判决由败诉方或按照合同约定承担律师费。
   • 此外，双方当事人也可以在诉讼过程中通过协商达成一致意见，关于律师费的承担方式。

5. 律师费合理性的判断：

   • 即使法院支持由败诉方承担律师费，也会对律师费的合理性进行审查。法院通常会考虑律师费的金额是否与案件的复杂程度、工作量、律师的专业水平等因素相匹配，以及是否存在过高或不合理的情况。

综上所述，在人身损害侵权案件中，律师费是否由败诉方承担并没有一个统一的答案。这需要根据具体案件情况、相关法律规定以及地方性规定或司法实践来判断。如果您在人身损害侵权案件中遇到了律师费承担的问题，建议您直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律建议。