环境破坏责任确实属于法律风险。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律责任角度
侵权责任风险：根据《民法典》第一千二百二十九条的规定，“因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。” 这意味着，一旦企业的行为导致环境污染或生态破坏，并给他人造成了损害，企业就需要承担相应的侵权责任。这种责任是无过错的，即不论企业是否有过错，只要其行为造成了损害，就需要承担责任。
举证责任倒置：在环境污染侵权案件中，实行举证责任倒置的原则。即当环境污染存在争议时，排污者应承担举证责任，证明其行为与损害之间不存在因果关系。如果不能证明，就应承担赔偿等侵权责任。这大大增加了企业在诉讼中的风险，因为要证明排污行为与损害之间不存在因果关系是非常困难的。
二、法律后果角度
赔偿损失：企业需要赔偿因环境污染或生态破坏给他人造成的损失，这包括直接损失和间接损失。
停止侵害、恢复原状：除了赔偿损失外，企业还可能需要停止侵害行为，并恢复环境原状。由于环境污染导致的后果严重，治理成本极高，且往往具有不可逆性，因此这一要求对企业来说可能是一个巨大的负担。
面临关停并转的风险：随着国家对环境利益的强调，停止侵害开始被越来越多地使用。这意味着，如果不认真对待环境污染问题，企业可能直接面临关停并转的命运。
三、连带责任角度
连带责任风险：根据《民法典》第一千二百三十三条的规定，“因第三人的过错污染环境、破坏生态的，被侵权人可以向侵权人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。侵权人赔偿后，有权向第三人追偿。” 这意味着，即使企业本身没有过错，也可能因为第三人的过错而承担连带责任。企业的环境诉讼风险因此大大增加。
共同侵权责任：环境污染往往是若干企业的共同侵权行为，企业可能需要与其他污染企业共同承担连带赔偿责任。尽管从理论上说，污染企业赔偿后可以向其他污染企业或有过错的第三人追偿，但是要回代偿款项的难度很大。
综上所述，环境破坏责任确实属于法律风险。企业需要认真对待环境污染问题，加强环境管理，防止环境污染和生态破坏行为的发生，以降低法律风险。如果你有关于环境破坏责任或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。