股东会确定的股权价值是否合法，需结合具体情况判断，以下从不同角度进行分析：

1. 股东会决议程序合法性角度

   • 合法情况：如果股东会在确定股权价值时，遵循了公司章程规定的程序，召开了符合法定人数的股东会会议，并且决议内容经过了符合规定的表决比例通过（例如，一般事项需经代表二分之一以上表决权的股东通过，重大事项需经代表三分之二以上表决权的股东通过等，具体根据公司章程和法律规定确定），那么从程序上来说，该决议是合法的，股东会基于此程序确定的股权价值在程序层面具有合法性基础。
   • 不合法情况：若股东会会议的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。例如，未提前通知部分股东参加会议，导致部分股东无法行使表决权，或者决议内容明显违反公司章程中关于股权价值确定的相关规定，那么该股东会确定的股权价值在程序上可能被认定为不合法。

2. 股权价值确定方法合理性角度

   • 合法情况：股东会在确定股权价值时，采用了合理、科学的方法，如参考专业的资产评估报告、结合公司的财务状况、市场前景、行业情况等因素进行综合评估，并且该评估方法和结果符合商业逻辑和一般市场认知，那么从实质合理性角度来说，股东会确定的股权价值可以认为是合法的。例如，聘请了具有资质的资产评估机构对公司进行评估，依据评估报告确定股权价值，同时考虑了公司未来的盈利预期等因素。
   • 不合法情况：如果股东会确定股权价值的方法明显不合理，存在故意低估或高估股权价值，损害部分股东利益的情况，那么该股权价值的确定可能被认定为不合法。比如，股东会为了某些特定股东的利益，故意压低股权价值，让其他股东以不合理的低价转让股权，或者故意高估股权价值，让公司承担过高的债务或义务，这种情况下，股东会确定的股权价值在实质合理性上存在问题，可能不合法。

3. 是否损害股东或公司利益角度

   • 合法情况：股东会确定的股权价值没有损害任何股东的合法权益，也没有损害公司的利益，符合公司整体利益和长远发展，那么该股权价值的确定是合法的。例如，确定的股权价值能够真实反映公司的实际价值，有利于公司吸引投资、进行股权融资等，对公司和股东都有积极意义。
   • 不合法情况：若股东会确定的股权价值损害了部分股东的合法权益，如导致小股东的股权价值被严重低估，或者损害了公司的利益，如使公司承担了不合理的债务或义务，影响了公司的正常经营和发展，那么该股权价值的确定可能不合法。

综上所述，股东会确定的股权价值是否合法不能一概而论，需要综合考虑股东会决议程序、股权价值确定方法的合理性以及是否损害股东或公司利益等多个方面。如果你在股权价值确定方面遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。