关于“原执行裁定撤销后，后续产生的诉讼是否有效率”的问题，这主要取决于撤销的原因、后续诉讼的性质以及相关法律规定。以下是从不同角度的分析：

1. 执行裁定撤销的原因：

   • 如果执行裁定是因为程序违法或事实认定错误而被撤销，那么撤销后，当事人有权根据新的情况或证据重新提起诉讼。在这种情况下，后续产生的诉讼通常是有效的，因为它基于新的、合法的事实和证据。
   • 如果执行裁定是因为当事人之间的和解或协议而撤销，那么后续诉讼的有效性将取决于和解或协议的内容。如果和解或协议中明确规定了后续诉讼的权利和义务，那么后续诉讼将按照这些规定进行。

2. 后续诉讼的性质：

   • 后续诉讼可能是对原执行裁定所涉及事项的重新审理，也可能是基于新的事实或证据提起的全新诉讼。如果是重新审理，那么诉讼的有效性将取决于重新审理的程序和事实认定是否合法。
   • 如果是全新诉讼，那么诉讼的有效性将取决于是否符合起诉条件、是否在诉讼时效内以及是否有足够的证据支持诉讼请求。

3. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行裁定撤销后，当事人有权在法定期限内提起新的诉讼或申请再审。如果后续诉讼符合起诉条件且在诉讼时效内，那么它通常是有效的。
   • 需要注意的是，诉讼时效是一个重要的法律概念。如果后续诉讼超过了诉讼时效，那么即使它基于合法的事实和证据，也可能因为时效问题而被驳回。

4. 实践中的考虑：

   • 在实践中，法院会综合考虑撤销执行裁定的原因、后续诉讼的性质以及相关法律规定来判断后续诉讼的有效性。
   • 如果后续诉讼是基于合法的事实和证据提起的，并且符合起诉条件和诉讼时效要求，那么法院通常会受理并审理该诉讼。

综上所述，原执行裁定撤销后，后续产生的诉讼是否有效率取决于多个因素，包括撤销的原因、后续诉讼的性质以及相关法律规定。如果后续诉讼符合起诉条件、在诉讼时效内且有足够的证据支持诉讼请求，那么它通常是有效的。然而，具体情况还需要根据案件的具体事实和法律规定来判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。