针对您提出的问题，法院已经判决居住权归原告，但被告的房屋物品还在，原告是否能私自换锁，我的分析如下：

1. 从法律判决的执行角度来看：

   • 法院已经判决居住权归原告，这意味着原告在法律上享有对该房屋的居住权利。然而，判决的执行通常需要遵循一定的法律程序，并且可能涉及到对被告财产（包括留在房屋内的物品）的处理。
   • 在被告物品尚未被合法移出或处理的情况下，原告私自换锁可能构成对被告财产权的侵犯，因为这可能阻碍被告取回其留在房屋内的物品。

2. 从财产权保护的角度来看：

   • 被告留在房屋内的物品属于其个人财产，受法律保护。原告在未经被告同意或法律程序允许的情况下，不得擅自处置这些物品，包括换锁以阻止被告进入。
   • 如果原告私自换锁，导致被告无法取回其物品，被告有权要求原告承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失。

3. 从实际操作和法律风险的角度来看：

   • 原告在采取任何行动之前，应当咨询专业律师，了解如何合法、有效地执行法院判决，并保护自己的合法权益。
   • 私自换锁可能引发一系列法律纠纷和风险，包括但不限于被告提起侵权诉讼、要求赔偿等。因此，原告应当谨慎行事，避免不必要的法律麻烦。

综上所述，原告在法院已经判决居住权归其所有，但被告房屋物品还在的情况下，不能私自换锁。原告应当通过合法途径，如申请法院强制执行等，来处理被告留在房屋内的物品，并确保自己的合法权益得到保护。如果您有任何进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。