有权利质疑公安案件。以下从不同角度为你详细分析：

从公民权利角度

1. 宪法赋予的监督权：我国宪法规定，公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。公安作为国家机关，其办理的案件自然在公民监督范围内。当公民认为公安案件办理存在问题时，有权提出质疑，这是宪法赋予公民的基本权利。例如，公民发现公安在案件侦查过程中存在程序违法，如超期羁押嫌疑人等情况，就可以依据宪法赋予的监督权提出质疑。
2. 保障自身合法权益：在一些涉及公民自身权益的公安案件中，公民为了维护自身合法权益，更有权利对案件进行质疑。比如，公民被错误列为犯罪嫌疑人，或者案件处理结果直接影响到公民的财产、名誉等权益，公民有权对案件的合法性、公正性提出质疑，以保障自己的合法权益不受侵害。

从法律程序角度

1. 刑事诉讼中的权利保障：在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人、近亲属等对案件办理有诸多权利，其中就包括对案件提出质疑的权利。例如，在侦查阶段，犯罪嫌疑人及其辩护人可以对侦查机关的侦查行为是否合法提出质疑，如对搜查、扣押等措施的合法性提出异议；在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人及其辩护人可以对检察机关的起诉决定提出质疑，认为起诉不符合事实或法律规定；在审判阶段，被告人及其辩护人可以对案件的事实认定、法律适用等提出质疑，通过法庭辩论等方式维护自身权益。
2. 行政诉讼中的权利行使：如果公安在办理案件过程中存在行政违法行为，公民可以依法提起行政诉讼。在行政诉讼过程中，公民有权对公安的行政行为进行质疑，包括对行政行为的合法性、合理性等方面提出质疑。法院会根据双方提供的证据和法律规定，对公安的行政行为进行审查，判断其是否合法。例如，公民认为公安在行政处罚过程中存在处罚依据不足、处罚程序违法等问题，就可以在行政诉讼中对这些行为提出质疑。

从社会监督角度

1. 促进司法公正：公民对公安案件的质疑是社会监督的重要组成部分。社会监督可以促使公安更加严格地依法办案，提高办案质量和效率，保障司法公正。当公民对案件提出质疑时，公安部门需要对质疑进行回应和调查，这有助于发现案件办理过程中可能存在的问题并及时纠正，从而维护司法的权威性和公信力。
2. 推动法治建设：公民积极参与对公安案件的质疑和监督，有助于推动整个社会的法治建设。通过公民的监督，可以促使公安部门不断完善办案制度和工作流程，提高执法人员的法律素养和业务能力，促进整个法治体系的完善和发展。

如果你在公安案件方面有具体的质疑事项或遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会运用专业知识和经验为你提供详细的解答和建议。