信息公开申请行政复议后，是否对当事人有利，需根据具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从复议结果的角度：

   • 复议成功，撤销或变更原决定：如果行政复议机关认为原信息公开决定存在违法或不当之处，如未依法履行信息公开义务、公开的信息不准确或不完整等，复议机关可能会撤销或变更原决定，要求行政机关重新作出信息公开决定。这种情况下，行政复议对当事人是有利的，因为它保障了当事人的知情权，促使行政机关依法履行信息公开职责。
   • 复议维持原决定：如果复议机关认为原信息公开决定合法、适当，复议机关可能会维持原决定。这种情况下，行政复议对当事人而言可能并未直接带来利益上的增加，但至少确认了原决定的合法性，为当事人后续可能的诉讼或其他法律途径提供了依据。

2. 从复议过程的角度：

   • 复议过程促进信息公开：即使复议结果最终维持了原决定，但复议过程本身也可能促使行政机关更加重视信息公开工作，对当事人的信息公开申请进行更加认真、细致的审查和处理。这种过程上的改进，对当事人而言也是一种间接的利益。
   • 复议过程揭示问题：在复议过程中，当事人有机会提出自己的异议和理由，复议机关也会对原决定进行审查。这一过程可能揭示出原决定中存在的问题或不足，为当事人后续的法律行动提供线索和依据。

3. 从法律救济的角度：

   • 行政复议是法律救济途径之一：对于当事人而言，行政复议是寻求法律救济的一种重要途径。如果当事人对原信息公开决定不满，通过行政复议可以表达自己的诉求，争取改变原决定或获得其他形式的救济。
   • 复议后仍可诉讼：即使行政复议结果对当事人不利，当事人仍有权在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。因此，行政复议并不排除当事人后续通过诉讼途径寻求救济的可能性。

综上所述，信息公开申请行政复议后是否对当事人有利，需根据复议结果、复议过程以及法律救济途径等多个方面进行综合判断。如果当事人对信息公开决定不满，建议及时申请行政复议，并在复议过程中充分表达自己的诉求和理由。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。