负责审查起诉的人在特定情况下可以担任公诉人，但并非绝对。以下是对这一问题的详细分析：

1. 审查起诉与公诉的职责区分：

   • 审查起诉是检察机关对侦查机关移送的案件进行审查，决定是否提起公诉的环节。负责审查起诉的人员需要仔细审查案件材料，确保案件事实清楚、证据确实充分，并符合起诉条件。
   • 公诉则是检察机关代表国家对犯罪嫌疑人提起诉讼，要求法院对犯罪嫌疑人进行审判的环节。公诉人需要在法庭上陈述案件事实、出示证据，并参与法庭辩论。

2. 人员兼任的可能性：

   • 在某些情况下，负责审查起诉的人员可能同时具备公诉人的资格和能力。例如，在基层检察机关中，由于人员编制有限，一名检察官可能同时承担审查起诉和公诉的职责。
   • 然而，从职责分工和专业化的角度来看，审查起诉和公诉是两个相对独立的环节，需要不同的专业知识和技能。因此，并非所有负责审查起诉的人员都能或应该担任公诉人。

3. 法律与职业道德的考量：

   • 从法律角度来看，并没有明确规定负责审查起诉的人员不能担任公诉人。但关键在于，这种兼任是否会影响案件的公正处理和检察官的职业操守。
   • 检察官在履行职责时，必须严格遵守法律和职业道德规范，确保案件的公正处理。如果负责审查起诉的人员同时担任公诉人，可能会引发对案件公正性的质疑，尤其是在涉及利益冲突或复杂案件时。

4. 实际操作中的建议：

   • 在实际操作中，为了确保案件的公正处理和检察官的职业操守，建议检察机关根据案件性质、复杂程度和人员编制等因素，合理安排审查起诉和公诉的人员分工。
   • 对于涉及重大利益冲突或复杂案件的，应尽量避免由同一人同时承担审查起诉和公诉的职责，以确保案件的公正性和检察官的职业操守。

综上所述，负责审查起诉的人在特定情况下可以担任公诉人，但并非绝对。在实际操作中，应根据案件性质、复杂程度和人员编制等因素进行合理安排，以确保案件的公正处理和检察官的职业操守。如果您有关于审查起诉或公诉方面的具体法律问题，欢迎直接向我咨询。