关于连带保证责任的推定，这是一个在债务债权（抵押担保）和合同纠纷领域中常见且重要的问题。以下是我从多个角度为你进行的详细分析：

1. 连带保证责任的基本定义：

   • 连带保证责任是指，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人承担保证责任，当然也可以同时请求债务人和保证人承担责任。在连带保证的情况下，保证人并没有一般保证的保证人所享有的先诉抗辩权，即在保证期间内，连带保证的保证人不能拒绝向债权人履行。

2. 连带保证责任的推定情形：

   • 根据《民法典》第六百八十六条第二款的规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。然而，在司法实践中，如果合同条文和合同解释均无法分析出是哪种保证方式的时候，才会被认定为“对保证方式没有约定或者约定不明确”，进而推定为一般保证。但需要注意的是，有些合同虽未出现“连带保证”字样，但是合同条款约定的保证方式内涵与连带责任保证的内涵相同，该保证仍会被认定为连带保证，并不能推定为一般保证。
   • 此外，如果保证人在合同中明确表示对债务承担连带清偿责任，或在债务履行期届满，债权人未获清偿时，保证人立即表示承担连带清偿责任等行为，也可认定为连带保证责任。

3. 连带保证责任与一般保证的区分：

   • 关键在于保证人承担责任的方式。一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先对债务人提起诉讼或申请仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，保证人才承担保证责任。而连带保证责任下，一旦主债务履行期届满，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人没有先诉抗辩权。

4. 法律建议：

   • 在日常生活中为他人担保的时候，一定要注意保证合同约定的保证方式。应尽量明确保证方式，避免发生争议。如果合同中未明确约定保证方式，且无法从合同条文和合同解释中分析出保证方式，那么根据法律规定，可能会被推定为一般保证。但为了避免不必要的法律风险，建议在合同中明确约定保证方式为连带保证或一般保证。

5. 可能的法律后果：

   • 如果被认定为连带保证人，在承担了保证责任后，有权向主债务人进行追偿。同时，如果主债务发生变更，连带保证人的责任可能会受到相应影响。因此，在签订保证合同时，应仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务。

综上所述，连带保证责任的推定是一个复杂且重要的问题。在签订保证合同时，应尽量明确保证方式，以避免不必要的法律风险。如果你有任何关于债务债权（抵押担保）或合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。