在诈骗案的庭审过程中，受害人并非必须出庭，但出庭与否会对案件的审理产生一定影响。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从法律规定角度：

   • 我国刑事诉讼法并未明确规定诈骗案中受害人必须出庭。庭审的核心是围绕被告人的犯罪事实、证据以及法律适用进行，受害人出庭并非法定程序要求。
   • 然而，如果受害人作为证人，其证言对案件事实认定有重要作用，且法院认为有必要出庭作证，那么受害人可能会被要求出庭。但这种情况并非普遍，而是根据案件具体情况由法院决定。

2. 从案件审理角度：

   • 受害人出庭可以提供直接证据，如陈述被骗经过、损失情况等，有助于法院更全面地了解案件事实。
   • 但受害人不出庭，并不意味着案件无法审理或无法认定犯罪事实。法院可以通过其他证据，如被告人供述、证人证言、书证、物证等，来综合判断案件事实。

3. 从受害人自身角度：

   • 受害人如果选择出庭，可以更直接地参与案件审理过程，表达自己的诉求和意见。
   • 但出庭也可能给受害人带来一定的心理压力和不便，特别是当案件涉及敏感信息或受害人希望保持低调时。

4. 从实际操作角度：

   • 在许多诈骗案中，受害人可能因为各种原因（如距离远、时间冲突、心理压力等）而选择不出庭。
   • 法院在审理案件时，会充分考虑受害人不出庭的实际情况，并尽可能通过其他方式获取相关证据和信息。

法律建议：

• 对于受害人而言，是否出庭应根据自身情况和案件需要来决定。如果受害人认为出庭有助于案件审理或表达自己的诉求，可以选择出庭。
• 如果受害人选择不出庭，也应积极配合法院的调查工作，提供必要的证据和信息。
• 无论受害人是否出庭，都应保持与法院的沟通联系，及时了解案件审理进展。

如果你或你身边的人涉及诈骗案，且对庭审过程或相关法律问题有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。