关于虚开发票免于刑事处罚的判决案例，虽然具体案例可能因地区、案情细节及法律适用等因素而有所不同，但我可以根据相关法律法规和司法实践，为您梳理一些可能免于刑事处罚或减轻处罚的情形，这些情形在司法实践中具有一定的参考价值。
一、不构成犯罪的情形
未达到入罪标准：
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款发票的，若虚开的税款数额未达一定标准（如十万元），或未造成国家税款损失一定金额以上（如五万元），一般不构成犯罪。对于其他发票，若虚开数量或金额未达到相应标准，且不符合多次虚开受过行政处罚的情形，也通常不构成虚开发票罪。
主观上不具有偷骗税目的：
- 若行为人主观上并无偷税、骗税的故意，而是出于其他非恶意目的进行虚开发票，如为了完成业绩指标、获取业务合作机会等，且未实际造成国家税款损失，这可能成为减轻或免除刑事处罚的考虑因素。
未造成实际损害：
- 如果虚开发票的行为并未实际导致国家税款的流失，也未对税收征管秩序造成实质性破坏，法院在量刑时可能会酌情考虑，对行为人作出不起诉决定或免予刑事处罚。
二、可减轻或免除处罚的情形
犯罪情节轻微：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三十七条，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。这通常适用于虚开发票金额较小、未造成严重后果，且行为人认罪态度良好的情况。
自首、立功等情节：
- 自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的可免除处罚。有揭发他人犯罪行为、查证属实，或提供重要线索得以侦破其他案件等立功表现的，也可从轻或减轻处罚。
初犯且及时补缴：
- 初次实施虚开发票行为，并在税务机关或司法机关发现前主动补缴全部税款、滞纳金，并接受罚款处罚的，司法机关可能会综合考量后作出不起诉决定或免予刑事处罚。
从犯或受人诱骗：
- 在共同犯罪中，若行为人属于从犯或受人诱骗而实施虚开发票行为，其刑事责任可能会相应减轻。法院在量刑时会考虑行为人在犯罪中的地位和作用，以及是否受到他人的胁迫或诱骗。
三、司法实践中的考量
在司法实践中，法院在审理虚开发票案件时，会综合考虑行为人的主观故意、犯罪情节、造成的后果以及是否具有自首、立功等情节。如果指控虚开发票犯罪的证据不足，无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，根据“疑罪从无”的原则，行为人将不会被认定构成犯罪。
结论与建议
虽然上述情形可能在一定程度上减轻或免除虚开发票行为的刑事责任，但必须强调的是，虚开发票是严重扰乱税收秩序和经济秩序的违法行为。企业和个人应严格遵守税法规定，诚信经营，以避免不必要的法律风险。在任何情况下，遵守法律法规都是最根本的避险之道。
对于具体的判决案例，由于涉及隐私和法律程序，我无法直接提供。但您可以关注相关法院的公开判决文书，或咨询专业的法律人士，以获取更详细和准确的信息。