在民间纠纷借贷中，关于是先起诉再保全还是先保全再起诉的问题，这并没有一个固定的答案，而是需要根据具体情况来决定。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 先保全再起诉：

   • 适用情况：当你发现债务人有转移财产的风险，或者担心在诉讼过程中债务人可能会转移、隐匿财产，导致判决后无法顺利执行时，可以考虑先申请财产保全。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。
   • 优势：通过保全措施，可以冻结债务人的银行账户、查封其财产等，从而防止债务人转移财产，确保判决后能够顺利执行。同时，保全措施也可能给债务人带来压力，促使其更积极地与你协商解决方案。

2. 先起诉再保全：

   • 适用情况：如果你对债务人的财产状况比较了解，且相信在诉讼后能够保障自己的合法权益，或者认为保全措施的成本和风险较高，那么可以选择先起诉再保全。
   • 法律依据：在诉讼过程中，如果发现债务人有转移财产的风险，或者认为有必要采取保全措施以确保判决的顺利执行，可以向法院申请财产保全。
   • 优势：先起诉可以更快地进入诉讼程序，争取时间。同时，在诉讼过程中根据情况适时申请保全，也可以更加灵活地应对债务人的行为。

3. 诉讼中保全：

   • 适用情况：在诉讼过程中，如果发现债务人有转移财产的风险，或者认为有必要采取保全措施以确保判决的顺利执行，可以向法院申请财产保全。
   • 法律依据：与先起诉再保全的情况相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在诉讼过程中也可以申请财产保全。
   • 优势：诉讼中保全可以根据案件的进展和债务人的行为来灵活决定是否采取保全措施，更加具有针对性。

法律建议：

• 在决定是否先保全再起诉或先起诉再保全时，你需要全面评估债务人的还款能力、财产状况、信用记录以及诉讼的紧迫性和可能带来的成本与风险。
• 如果你对债务人的财产状况不了解，或者担心债务人可能会转移财产，那么先保全再起诉可能是一个更好的选择。
• 如果你对债务人的财产状况比较了解，且相信在诉讼后能够保障自己的合法权益，那么先起诉再保全可能也是一个可行的选择。
• 在任何情况下，都需要确保你的保全申请符合法律规定，并提供充分的证据和担保来支持你的申请。

可能的法律后果：

• 如果保全申请错误，给被申请人造成损失的，你需要承担赔偿责任。
• 如果在保全后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。

希望以上分析能够对你有所帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，请随时向我咨询。