在比较破坏交通设施罪与故意杀人罪的恶劣程度时，我们需要从多个角度进行深入分析。

1. 从犯罪性质来看：

   • 故意杀人罪：这是一种直接针对他人生命的犯罪，其主观恶意深重，社会危害性极大。故意杀人罪侵犯的是最基本的人权——生命权，因此，在法律上，它被视为最为严重的犯罪之一。
   • 破坏交通设施罪：此罪主要侵犯的是交通运输安全，虽然也可能导致人员伤亡和财产损失，但其直接针对的是交通设施，而非特定个人的生命。尽管如此，破坏交通设施的行为也可能对不特定多数人的生命、健康及重大公私财产安全构成威胁。

2. 从法律后果来看：

   • 故意杀人罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人罪的刑罚极为严厉，包括死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，也处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 破坏交通设施罪：尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，如致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失，将依照更严重的罪行进行处罚，但通常不会直接判处死刑（除非同时构成其他更严重的犯罪）。

3. 从社会影响来看：

   • 故意杀人罪：由于直接针对个人生命，其社会影响往往更为直接和剧烈，容易引起公众的广泛关注和强烈谴责。
   • 破坏交通设施罪：虽然也可能造成严重后果，但其社会影响可能相对更为间接和广泛，因为它可能影响到不特定多数人的出行安全。

4. 从主观恶意来看：

   • 故意杀人罪：行为人具有明确的杀人故意，主观恶意极深。
   • 破坏交通设施罪：行为人虽然明知自己的行为可能危及交通运输安全，但主观上可能并不直接追求人员伤亡的结果，而是出于其他目的（如报复社会、制造混乱等）。

综上所述，从犯罪性质、法律后果、社会影响以及主观恶意等多个角度来看，故意杀人罪通常被视为比破坏交通设施罪更为恶劣的犯罪。然而，这并不意味着破坏交通设施罪的社会危害性可以忽视，两者都是严重的刑事犯罪，都应受到法律的严厉制裁。

在实际案件中，法院会根据具体案情、犯罪手段、造成的后果以及行为人的主观恶意等因素进行综合考量，以确定最终的刑罚。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。