关于“催告没有对方签收是否有效”的问题，这主要取决于催告的方式以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度的分析：
催告的方式与有效性：
- 书面催告：如果催告是以书面形式进行的，比如通过邮件、快递等方式发送，那么即使对方没有签收，只要能够证明催告已经发出且对方有可能收到（例如，邮件显示已送达但对方未签收，或者快递有送达记录但对方拒收），催告在法律上通常仍然被视为有效。这是因为法律关注的是催告行为本身是否已经完成，以及对方是否有机会知晓催告内容。
- 口头催告：口头催告的有效性则更加依赖于证据。如果没有其他证据（如录音、证人证言等）来证明催告已经发生且对方已经知晓，那么口头催告在法律上可能难以被认定为有效。
法律法规的规定：
- 在某些合同或法律关系中，催告可能是履行合同义务或行使权利的前置条件。此时，催告的有效性可能直接影响到后续法律行为的效力。例如，在合同解除或终止的情况下，如果法律或合同规定需要先进行催告，那么催告的有效性就至关重要。
- 需要注意的是，并非所有法律关系或合同都要求催告必须签收才有效。具体是否需要签收，以及签收对催告有效性的影响，需要根据相关法律法规或合同条款来判断。
实践中的建议：
- 为了确保催告的有效性，建议采用书面形式进行催告，并保留好催告的发送记录和送达证明。这样，在后续可能发生的法律纠纷中，可以更有力地证明催告已经发生且对方已经知晓。
- 如果对方拒绝签收或无法联系到对方，可以考虑通过公告、公证送达等方式进行催告，以确保催告的合法性和有效性。
综上所述，催告没有对方签收并不一定意味着催告无效。关键在于催告的方式是否符合法律法规或合同条款的规定，以及是否有足够的证据来证明催告已经发生且对方已经知晓。如果有任何关于合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。