关于借名合同的诉讼主体问题，在最高法相关裁判规则及实践中，通常遵循以下原则来确定：
原告资格：
- 在借名合同纠纷中，实际出资人（借名人）通常作为原告，起诉被借名登记人（出名人），请求确权或要求配合过户。当出名人否认借名事实并主张房屋所有权时，实际出资人因权益受侵害而成为适格原告。
- 例如，在借名购房合同纠纷中，A某作为实际出资人，因B某（名义登记人）反悔并主张房屋所有权，A某有权向法院提起诉讼，请求确认房屋归其所有或要求B某配合办理过户手续。
被告身份：
- 被借名登记人为当然被告。如房屋存在共有人（如出名人的配偶），应作为共同被告参加诉讼。
- 当出名人擅自处分房屋（如出售或抵押）时，第三人可能被追加为被告。在继承案件中，出名人的继承人可能成为被告。房屋被查封时，申请执行人可能成为第三人参加诉讼。
特殊情形下的诉讼主体确定：
- 在涉及政策性住房（如经济适用房、共有产权房等）的借名购房合同纠纷中，由于这类房屋涉及社会公共利益，借名协议通常被认定为无效。此时，借名人可能无法直接起诉要求确权或过户，而只能主张返还购房款及损失分担。
- 当出名人的债权人申请执行借名房产时，借名人提起执行异议之诉的原告资格认定存在分歧。部分法院认可借名人享有足以排除执行的实体权利，而部分法院则认为借名人仅享有债权，不能对抗物权登记和申请执行人。
最高法裁判规则的应用：
- 在最高法相关裁判规则中，对于借名合同的诉讼主体确定，主要依据合同的实际履行情况、双方的真实意思表示以及物权登记情况等因素进行综合判断。
- 例如，在借名购房合同纠纷中，如果借名人能够提供完整的购房款支付凭证、物业费缴纳记录等证据，证明其实际出资和长期居住事实，且借名协议不违反法律、行政法规强制性规定，那么借名人作为原告起诉要求出名人配合办理过户手续，通常能够得到法院的支持。
法律建议：
- 在涉及借名合同纠纷时，建议借名人及时收集并保存相关证据，如购房款支付凭证、物业费缴纳记录、证人证言等，以证明其实际出资和长期居住事实。
- 同时，借名人应尽早通过法律途径确权，以保障自己的合法权益。在起诉时，应明确原告和被告的身份，并根据案件具体情况选择合适的诉讼请求和诉讼策略。
如有任何关于借名合同或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。