关于企业破产时职工代表是否有表决权的问题，这确实是一个在实践中存在一定争议的话题。以下是我从不同角度对此问题的详细分析：
从法律规定出发：
- 根据《企业破产法》第五十九条第一款，依法申报债权的债权人为债权人会议的成员，有权参加债权人会议，享有表决权。而第四十八条则规定，职工债权无需申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。
- 由此，一种观点认为，由于职工债权未经申报程序产生，职工债权人（非职工代表）不属于“依法申报债权的债权人”，因此不应享有债权人会议成员资格及表决权。他们只能通过派出职工代表的形式参加债权人会议，且职工代表在会议上的权利仅限于“对有关事项发表意见”。
从实践操作与最高院观点出发：
- 实践中，关于职工债权人是否通知参会以及是否赋予表决权，不同地区、不同法院、不同法官、不同管理人的理解与操作可能存在差异。但一般而言，会按照《企业破产法》第五十九条第五款的规定，通知职工和工会的代表参会发表意见。
- 以往最高院法官（如《新企业破产法理解与适用》的作者）曾认可“职工和工会代表对于通过和解协议不具有表决权，对其他事项均有表决权”。然而，也有观点认为发表意见并不等同于享有表决权。
从职工代表的身份与职责出发：
- 如果职工代表同时是破产企业的债权人（例如，企业拖欠了职工的工资或福利），那么他们在债权人会议上就具有表决权。这是因为他们作为债权人，有权参与并表决相关事项。
- 如果职工代表并非破产企业的债权人，而是作为职工群体的代表被选出，那么他们通常不直接参与债权人会议的表决。但在涉及职工权益的重大事项时，他们可能会通过其他方式（如职工大会或工会）表达意见。
从法律后果与实际操作考虑：
- 如果职工代表对债权人会议决议的事项发表反对意见，而破产法对此没有任何规定，那么在实际操作中可能会引发一些争议和不确定性。
- 另外，没有职工代表和工会代表参会，债权人会议决议的效力通常不受影响。但这也可能引发职工群体对决议的不满和质疑。
综上所述，企业破产时职工代表是否有表决权，取决于其身份和所参与的程序。如果职工代表同时是债权人，那么他们享有表决权；如果仅作为职工群体的代表被选出，且不涉及债权人身份，那么他们通常不直接参与表决，但有权对有关事项发表意见。在实际操作中，应遵循相关法律法规和最高院的相关观点，并结合具体情况进行灵活处理。
如果您有关于企业破产、职工权益保护等方面的具体法律问题，欢迎直接向我咨询。