关于“短信发给当事人受理告知书是否有效”的问题，这主要取决于是否遵循了相关的法律法规和程序要求。以下是我对此问题的详细解答：
首先，我们需要明确的是，短信作为一种电子送达方式，在特定条件下是可以被视为有效的送达手段的。然而，这种有效性并非无条件，而是需要满足一定的前提条件。
根据《市场监督管理行政处罚程序规定》以及《江苏省行政程序条例》等相关法律法规，市场监督管理部门或其他行政机关在采用手机短信等电子方式送达执法文书或行政文书时，必须遵循以下原则：
受送达人同意：这是最为关键的前提条件。行政机关在采用电子送达方式前，必须获得受送达人的明确同意，并通常需要签订送达地址确认书。这一步骤确保了受送达人对电子送达方式的知晓和接受，从而保障了其知情权。
记录与确认：行政机关在采用电子送达方式时，应当通过拍照、截屏、录音、录像等方式予以记录，以证明送达行为的发生和完成。同时，手机短信、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期被视为送达日期，这一规定明确了送达时间的认定标准。
现在，我们回到具体的问题上来。如果短信是作为受理告知书的一种送达方式，那么其有效性就取决于是否满足了上述前提条件。如果行政机关在发送短信前已经获得了受送达人的同意，并且按照规定进行了记录和确认，那么这种短信送达方式就是有效的。
然而，如果行政机关未经受送达人同意就擅自发送短信作为受理告知书，那么这种送达方式就可能被视为无效。因为这不仅违反了法律法规的规定，也可能损害了受送达人的知情权和其他合法权益。
此外，还需要注意的是，不同的法律法规和程序规定可能对送达方式有不同的要求。例如，在行政处罚案件中，行政处罚决定书的送达通常需要更为严格的程序和要求。因此，在具体操作中，行政机关应当根据相关法律法规和程序规定的要求，选择合适的送达方式，并确保送达行为的有效性和合法性。
综上所述，短信发给当事人受理告知书是否有效，主要取决于是否遵循了相关的法律法规和程序要求，特别是是否获得了受送达人的同意并进行了记录和确认。如果满足了这些条件，那么短信送达方式就是有效的；否则，就可能被视为无效。