针对您提出的“公司贷款可以公证由不记名股东一起承担吗”这一问题，我的结论是：公司贷款一般不能直接公证由不记名股东一起承担，这涉及公司法与合同法的相关规定以及实际操作中的复杂性。以下是我从多个角度的分析：
公司法角度：
- 根据公司法的基本原则，公司是独立的法人实体，其债务应由公司自身承担，而非股东个人（除非股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况，此时股东可能需对公司债务承担连带责任）。
- 不记名股东作为公司股东之一，其责任通常限于其出资额，不直接对公司债务承担个人责任。因此，从公司法角度来看，将公司贷款公证由不记名股东一起承担是不符合法律规定的。
合同法角度：
- 贷款合同是公司与贷款机构之间签订的协议，其权利义务关系应仅限于合同双方。除非合同中有特别约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，否则不能随意将合同义务转嫁给第三方（如不记名股东）。
- 公证作为一种法律证明手段，其作用在于确认合同的真实性和合法性，但并不能改变合同的基本权利义务关系。因此，即使对贷款合同进行公证，也不能直接将债务转嫁给不记名股东。
实际操作角度：
- 在实际操作中，贷款机构通常不会同意将公司贷款转嫁给不记名股东承担，因为这增加了贷款的风险和不确定性。
- 如果公司希望股东（包括不记名股东）对公司贷款提供担保，应在贷款合同中明确约定担保条款，并由相关股东签署担保协议。但这种情况下，股东承担的是担保责任，而非直接债务责任。
法律建议：
- 如果您希望不记名股东对公司贷款承担一定责任，建议通过修改公司章程、签订股东协议或担保协议等方式进行明确约定，并确保这些约定符合法律法规的规定。
- 在进行任何涉及公司债务和股东责任的安排时，都应咨询专业律师的意见，以确保合法合规并降低风险。
可能的法律后果：
- 如果未经合法程序将公司贷款转嫁给不记名股东承担，可能面临合同无效、股东责任争议等法律风险。
- 在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情况下，相关股东可能需对公司债务承担连带责任，但这需要法院根据具体情况进行判断。
综上所述，公司贷款一般不能直接公证由不记名股东一起承担。如果您有这方面的法律需求或疑问，可以直接向我咨询。