结论：

1. 即使法人承认亲戚只是挂名股东，该亲戚在特定情况下仍可能需要承担责任。

详细分析：

在探讨这个问题时，我们首先要明确“挂名股东”的法律地位及其可能承担的责任。挂名股东，通常指的是那些在公司登记文件中被列为股东，但实际上并不参与公司经营管理，也不享有股东实际权益的人。他们可能只是出于某种原因（如帮助他人满足公司设立条件、规避法律限制等）而名义上持有股份。

1. 从公司法角度看：

   • 根据《公司法》的相关规定，股东应当按照其认缴的出资额或认购的股份对公司承担责任。这意味着，无论股东是否是挂名的，只要其名字出现在公司登记文件中，且未按照法律规定完成出资义务，就可能对公司债务承担连带责任。
   • 如果挂名股东未实际出资，而公司出现债务问题，债权人可能会要求挂名股东在未出资的范围内承担责任。

2. 从合同法和民法角度看：

   • 挂名股东与实际控制人之间可能存在某种协议或约定，但这种内部约定并不能对抗外部债权人。如果挂名股东的行为导致公司或债权人受损，他们可能需要根据合同法的相关规定承担违约责任或侵权责任。
   • 民法中的“善意取得”原则也可能影响挂名股东的责任。如果债权人善意地相信挂名股东是公司的真实股东，并基于这种信任进行了交易，那么挂名股东可能无法以自己是挂名股东为由免除责任。

3. 从实际案例和司法实践角度看：

   • 在司法实践中，法院通常会根据案件的具体情况来判断挂名股东是否需要承担责任。如果挂名股东能够证明自己确实只是名义上的股东，且未参与公司的经营管理或决策，那么他们可能不需要承担责任。但这种情况相对较少，且需要充分的证据支持。
   • 另一方面，如果挂名股东在公司运营过程中有过错行为（如滥用股东权利损害公司利益），或者明知公司存在违法行为而未予制止，那么他们可能需要承担相应的法律责任。

法律建议：

• 对于挂名股东来说，最好的做法是尽量避免成为挂名股东。如果确实需要成为挂名股东，应当与实际控制人签订明确的协议，并保留好相关证据，以备不时之需。
• 对于公司来说，应当严格遵守公司法的相关规定，确保股东的出资真实、合法，并避免让挂名股东参与公司的经营管理或决策。
• 对于债权人来说，在与公司进行交易时应当谨慎审查公司的股东结构和出资情况，以降低交易风险。

总结：

即使法人承认亲戚只是挂名股东，该亲戚在特定情况下（如未实际出资、有过错行为等）仍可能需要承担责任。因此，无论是挂名股东、公司还是债权人，都应当充分了解相关法律规定，并谨慎处理相关事务。如果您有任何关于公司法务方面的法律问题，可以直接向我咨询。