以危险方法危害公共安全罪的既遂条件，主要涉及行为人实施的危险方法是否足以危害公共安全，以及是否造成了实际的损害后果。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 行为内容与危险性：

   • 以危险方法危害公共安全罪中的“其他危险方法”，是对放火、决水、爆炸、投放危险物质四种行为的兜底。根据刑法同类解释规则，这些危险方法应当具有与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的危险性、破坏性。
   • 行为人实施的危险方法必须足以危害公共安全，即这种行为一旦实施，就可能对不特定的多数人的生命、健康或重大公私财产造成威胁或实际损害。

2. 主观故意：

   • 以危险方法危害公共安全罪是故意犯罪，行为人不仅故意实施危害公共安全的行为，并且希望或者放任危害结果（包括具体危险）的发生。
   • 如果行为人主观上是过失心态，即没有预见到自己的行为会造成如此严重的后果，但仍然实施了以危险方法危害公共安全的行为，那么将构成过失以危险方法危害公共安全罪，处罚相对较轻。

3. 实际损害后果：

   • 以危险方法危害公共安全罪的既遂，并不完全取决于是否造成了实际的损害后果，但损害后果是量刑的重要考虑因素。
   • 如果行为人实施的危险方法行为导致了人重伤、死亡，或者使公私财产遭受了重大损失，那么将面临更严厉的刑罚。

4. 法律条文依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，以危险方法危害公共安全罪的处罚标准明确。尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

综上所述，以危险方法危害公共安全罪的既遂条件，主要涉及行为人实施的危险方法是否足以危害公共安全、主观故意以及实际损害后果。在判断是否构成既遂时，需要综合考虑这些因素。如果您或您身边的人面临此类法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更专业、更具体的法律建议。