执行中追加一人公司股东为被执行人难点-陈思文律师｜法行宝

执行中追加一人公司股东为被执行人难点-陈思文律师｜法行宝

2025-08-18 公司事务

在执行程序中追加一人公司股东为被执行人确实存在一些难点，以下是从多个角度进行的详细分析：

一、难点概述

举证责任分配：在追加一人公司股东为被执行人的过程中，举证责任的分配是一个关键难点。根据法律规定，股东需要证明其财产独立于公司财产，否则将承担连带责任。然而，在实际操作中，股东往往难以提供充分、有效的证据来证明这一点。
财产混同的认定：财产混同是追加一人公司股东为被执行人的重要依据。但财产混同的认定并非易事，需要综合考虑公司财务账目、资金往来、业务运营等多个方面。如果公司财务账目混乱、资金往来不清晰，或者存在股东个人与公司账户间频繁且无正当理由的资金划转等情况，都可能被认定为财产混同。然而，这些情况的认定往往存在主观性和不确定性。
法律程序与时间限制：在执行程序中追加一人公司股东为被执行人，需要遵循一定的法律程序和时间限制。如果申请执行人未能在规定的时间内提出申请，或者未按照法律程序进行操作，都可能导致申请被驳回。

二、具体难点与应对策略

举证责任分配的难点与应对
- 难点：股东难以提供充分、有效的证据来证明其财产独立于公司财产。
- 应对策略：申请执行人可以积极收集相关证据，如公司银行账户流水、年度审计报告、公司财务报表等，以证明股东与公司之间存在财产混同的可能性。同时，股东也应积极履行举证责任，提供完整、真实的财务账目和审计报告等证据材料。
财产混同认定的难点与应对
- 难点：财产混同的认定存在主观性和不确定性。
- 应对策略：法院在认定财产混同时，会综合考虑多个方面的情况。因此，申请执行人应尽可能提供全面、详细的证据材料，以支持其主张。同时，股东也应积极配合法院的调查和审查工作，提供真实、准确的财务信息。
法律程序与时间限制的难点与应对
- 难点：申请执行人可能因不了解法律程序或时间限制而错过申请时机。
- 应对策略：申请执行人应提前了解相关法律程序和时间限制，确保在规定的时间内提出申请。同时，在申请过程中也应积极配合法院的工作，按照法律程序进行操作。

三、法律建议与风险提示

法律建议
- 在交易前应核查目标公司是否为一人公司，并评估其风险。
- 如果发现一人公司存在财产混同的可能性，应及时采取措施保护自己的合法权益。
- 在执行程序中追加一人公司股东为被执行人时，应积极收集相关证据材料，并按照法律程序进行操作。
风险提示
- 如果申请执行人未能提供充分、有效的证据来证明股东与公司之间存在财产混同的可能性，其申请可能被驳回。
- 如果股东提供了充分、有效的证据来证明其财产独立于公司财产，则申请执行人可能无法追加其为被执行人。
- 在执行程序中追加一人公司股东为被执行人需要遵循一定的法律程序和时间限制，如果申请执行人未能在规定的时间内提出申请或未按照法律程序进行操作，都可能导致申请被驳回。

综上所述，在执行程序中追加一人公司股东为被执行人确实存在一些难点。但只要申请执行人充分了解相关法律程序和要求，并积极收集相关证据材料，就有可能成功追加股东为被执行人。如果您在执行程序中遇到类似问题或有其他法律疑问，欢迎随时向我咨询。

结论前置：在一人公司作为被执行人且无力清偿债务的情况下，若股东无法证明公司财产与个人财产相互独立，可以追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据与原则《中华人民共和国公司法》第六十三条：该条款明确规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定确立了一人公司股东的财产独立证明责任倒置原则，即股东需自行证明公司财产与个人财产的独立性，否则需承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：该条款进一步明确了在执行程序中，若一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。二、司法实践中的考量因素在判断是否能追加股东为被执行人时，法院会综合考虑以下因素：股东是否履行了法定的证明责任：股东需提供有效的财产独立证明材料，如经审计的财务会计报告，显示公司有独立规范的财务管理制度、财务账目清晰，且与公司财产严格区分。若股东未能提供充分证据，或公司财务账目混乱、资金往来不清晰，存在股东个人与公司账户间频繁且无正当理由的资金划转等情况，且股东不能作出合理说明，则法院可能追加股东为被执行人。是否存在其他人格混同的情形：除了财产混同外，法院还会考虑是否存在人员混同（如公司与股东间人员高度重合，关键岗位由股东及其亲属担任）、业务混同（如公司业务与股东业务高度重合，难以区分）和住所混同（如公司与股东住所或经营场所相同，无法区分各自经营活动和财产归属）等情形。这些情形都可能被视为人格混同，从而成为追加股东为被执行人的理由。三、追加程序申请执行人提出申请：申请执行人需向执行法院提交书面申请，说明追加理由及事实，并提供相应证据材料，如银行账户资金往来异常记录等。法院进行审查：法院会对申请材料进行审查，并视情况决定是否进行听证。必要时，会通知股东到庭陈述和答辩。作出裁定：经过审查和听证（如有）后，法院会根据查明的事实和法律规定，作出是否追加股东为被执行人的裁定。若裁定追加，股东需对公司债务承担连带责任；若裁定不予追加，申请执行人可考虑通过其他法律途径寻求救济。四、实际操作建议收集证据材料：申请执行人应尽可能收集公司财产与股东财产混同的证据，如银行流水、财务报表、审计报告等。同时，也要收集公司无力清偿债务的证据，如生效法律文书、执行案件受理通知书或终本裁定书等。撰写追加申请：申请执行人应撰写详细的追加被执行人申请书，明确请求事项、事实与理由和法律依据。在撰写时，要注意逻辑清晰、条理分明，以便法院能够准确理解申请人的诉求。跟进申请进程：提交申请后，申请执行人应积极跟进申请进程，及时与法院沟通并了解审查情况。若法院要求补充证据或进行听证，申请人应积极配合并提供所需材料。五、风险提示举证责任分配：在追加股东为被执行人的案件中，举证责任主要分配给股东。但申请执行人仍需提供初步证据证明公司财产与股东财产可能存在混同的情况，以便法院能够启动审查程序。常见败诉原因：申请执行人未穷尽执行措施即申请追加股东为被执行人、股东提供有效审计报告或银行专户证明其财产独立、申请超过法定时效等情形都可能导致申请被驳回。因此，申请执行人在申请前应充分了解相关法律规定和司法实践情况，以避免不必要的败诉风险。总结：在一人公司作为被执行人且无力清偿债务的情况下，若股东无法证明公司财产与个人财产相互独立，可以追加该股东为被执行人。申请执行人在申请过程中应充分收集证据材料、撰写详细的追加申请并积极跟进申请进程。同时，也要注意举证责任分配和常见败诉原因等风险提示。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在执行过程中，若想要追加一人公司的股东为被执行人，需要遵循一定的法律程序和规定。以下是对此问题的详细解答：一、法律依据根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，如果一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东不能证明公司财产独立于自己的财产，那么债权人可以申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。二、前提条件债务未清偿：必须有生效的法律文书确认的债权，并且公司财产已无法足额清偿该债务。财产混同的举证责任：股东需要承担举证责任，证明其财产与公司财产是独立的。如果股东无法提供充分证据，法院可能会推定存在财产混同。三、操作步骤收集证据材料基础材料：包括生效判决书或调解书的复印件、执行案件受理通知书或终本裁定书（证明公司已无财产可供执行）、公司工商登记信息（显示公司为一人公司）。辅助证据：如公司银行账户流水、年度审计报告、公司财务报表等，这些证据可以帮助证明股东与公司之间是否存在财产混同。撰写追加申请申请书中需要明确申请人（债权人）和被申请人（股东）的信息，请求事项是追加股东为被执行人，并对其债务承担连带责任。事实与理由部分需要详细阐述公司为一人公司、债务未清偿、股东未提供有效证据证明其财产独立于公司财产等事实。提交申请并跟进将追加申请提交给执行法院立案庭或执行局。法院可能会对申请进行审查，并可能要求双方进行听证。债权人需要提前整理好证据清单及质证意见。法院应在收到申请后30日内审查完毕，特殊情况可以延长。四、注意事项与风险提示举证责任：债权人需要证明公司为一人公司及债务未清偿，而股东则需要提供完整的财务账册、审计报告等证据来证明其财产独立。常见败诉原因：未穷尽执行措施即申请追加、股东提供了有效的审计报告或银行专户证明、申请超过法定时效等都可能导致败诉。后续救济途径：如果对驳回裁定不服，可以在15日内向上级法院申请复议。如果追加成功，可以对股东名下的财产采取查封、冻结等措施。五、典型案例解析以某起买卖合同纠纷案为例，乙公司为一人公司，股东为王某。甲公司胜诉后申请执行，但法院查明乙公司无财产可供执行。甲公司随后申请追加王某为被执行人，并提供了相关证据。法院认为王某未提供完整的年度审计报告，且银行流水显示多笔个人账户代收货款，构成财产混同。最终裁定追加王某为被执行人，承担连带清偿责任。综上所述，追加一人公司的股东为被执行人需要遵循严格的法律程序和规定。债权人需要充分收集证据材料，撰写详细的追加申请，并提交给法院进行审查。同时，也需要注意相关的风险提示和后续救济途径。

在执行程序中追加一人公司股东为被执行人，主要依据的是股东对公司债务承担连带责任的法律规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”这一条款为追加一人公司股东为被执行人提供了明确的法律依据。追加条件：财产混同：要追加一人公司股东为被执行人，首先需要证明公司财产与股东个人财产存在混同。这通常通过审计公司的财务账目、银行流水等证据来证明。债务承担：在证明财产混同的基础上，可以依据公司法第六十三条的规定，要求股东对公司债务承担连带责任。执行程序：申请执行：在获得生效判决后，如果公司未履行判决义务，债权人可以向法院申请执行。追加被执行人：在执行过程中，如果债权人发现一人公司股东存在财产混同的情况，可以向法院申请追加该股东为被执行人。审查与裁定：法院会对债权人的申请进行审查，包括审查提供的证据是否充分、是否符合追加被执行人的条件等。如果法院认为申请有理，会裁定追加股东为被执行人。举证责任：在追加一人公司股东为被执行人的过程中，举证责任通常落在债权人身上。债权人需要提供充分的证据证明公司财产与股东个人财产存在混同。如果股东能够证明公司财产独立于其个人财产，则不需要对公司债务承担连带责任。法律后果：如果股东被追加为被执行人，其个人财产将可能被用于偿还公司债务。股东如果拒绝履行判决义务，可能会面临被法院强制执行、列入失信被执行人名单等法律后果。举例说明：假设A公司是一人有限责任公司，股东为B。A公司因拖欠C公司货款被起诉，并最终败诉。在执行过程中，C公司发现A公司的财产与B的个人财产存在混同，如A公司的资金经常转入B的个人账户，且B无法证明这些资金是用于公司经营或其他合法目的。在这种情况下，C公司可以向法院申请追加B为被执行人，要求B对A公司的债务承担连带责任。建议：对于债权人而言，在追讨一人公司债务时，应密切关注公司财产与股东个人财产是否混同，及时收集相关证据。对于一人公司股东而言，应确保公司财产与个人财产严格分离，避免财产混同的情况发生，以降低被追加为被执行人的风险。如果您在执行程序中遇到追加一人公司股东为被执行人的问题，或者有任何其他法律疑问，可以直接向我咨询。

在执行阶段，若需追加一人有限责任公司的原股东为被执行人，必须满足公司财产不足以清偿债务且原股东无法证明公司财产与个人财产独立等法定条件，并严格按照法定程序进行操作。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据《中华人民共和国公司法》：该法规定了公司财产与股东财产相互独立的原则，以及股东在特定情况下需对公司债务承担连带责任的规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：明确规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。二、追加条件公司财产不足以清偿债务：需通过法院执行程序确认，如查询公司银行账户、不动产、动产等，发现公司名下无可供执行财产或财产不足以清偿全部债务。原股东无法证明公司财产独立于个人财产：原股东需承担举证责任，提供财务审计报告、会计账簿、银行账户明细等证据，证明公司财产与股东个人财产相互独立。若无法提供充分证据，则可能被追加为被执行人。三、追加程序明确法律依据与收集证据：申请执行人应首先了解相关法律法规，并充分收集能够证明公司财产状况、原股东出资情况以及是否存在可追加情形的证据材料，如公司章程、股东名册、出资证明、验资报告、银行流水等。向法院提出申请：向执行法院提交书面申请，详细阐述追加的理由、依据以及具体的请求事项，并附上相关证据材料。在申请中，应明确指出原股东在公司财产不足以清偿债务的情况下，无法证明公司财产独立于个人财产，因此应被追加为被执行人。法院审查：执行法院对申请进行审查，可能包括书面审查、询问当事人、组织听证等方式。在审查过程中，原股东需承担证明公司财产独立于个人财产的举证责任。作出裁定：若法院认为申请符合法定条件，将作出裁定追加原股东为被执行人；若认为申请不成立，将驳回申请。裁定书应明确载明裁定结果及理由。救济途径：对裁定不服的，申请执行人或原股东可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。四、注意事项保护被执行人合法权益：在执行程序中追加原股东时，应确保程序的公正性和合法性，保护被执行人的合法权益。关注执行时效与执行标的额：确保在法定期限内提出追加申请，并准确计算执行标的额，以确保执行的顺利进行。五、实际操作建议积极收集证据：申请执行人应积极收集和整理证据，以支持追加申请。特别是要关注公司财产状况、原股东出资情况以及是否存在财产混同的证据。准备充分材料：在向法院提出申请时，应准备充分的书面材料，包括申请书、证据清单、证据材料等。确保材料完整、清晰、有条理。咨询专业意见：在整个过程中，如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，以确保操作的合法性和有效性。综上所述，执行阶段追加一人有限责任公司的原股东为被执行人需严格遵循法律法规和法定程序，确保各方权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我提问。

追加一人公司股东为被执行人的法律依据主要是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条。以下是对该法律依据的详细解释及操作建议：一、法律依据解析《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条明确规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。关键前提：债务未清偿：需有生效法律文书确认的债权，且公司财产已无法足额清偿。财产混同举证责任倒置：股东需提供证据证明其财产与公司财产独立，否则推定存在混同。二、具体操作步骤收集证据材料：基础材料：生效判决书/调解书复印件、执行案件受理通知书或终本裁定书（证明公司已无财产可供执行）、公司工商登记信息（显示公司为一人公司）。辅助证据（如有）：公司银行账户流水（是否存在股东与公司资金往来）、年度审计报告（是否经专业机构出具且无保留意见）、公司财务报表（是否存在资产负债表异常）。撰写追加申请：模板要点：提交申请并跟进：提交方式：向执行法院立案庭或执行局递交书面申请。听证准备：法院可能要求双方听证，需提前整理证据清单及质证意见。时间节点：法院应在收到申请后30日内审查完毕，特殊情况可延长。三、注意事项与风险提示举证责任分配：债权人仅需证明公司为一人公司及债务未清偿。股东需提供完整财务账册、审计报告等证据证明财产独立。常见败诉原因：未穷尽执行措施即申请追加。股东提供有效审计报告或银行专户证明。申请超过法定时效（一般需在执行终结前提出）。后续救济途径：对驳回裁定不服，可在15日内向上级法院复议。若追加成功，可对股东名下财产采取查封、冻结等措施。四、典型案例解析案例名称：甲公司与乙公司买卖合同纠纷案案情简介：乙公司为一人公司，股东王某。甲公司胜诉后申请执行，法院查明乙公司无财产。甲公司申请追加王某为被执行人，王某仅提供部分银行流水。裁判结果：法院认为王某未提供完整年度审计报告，且流水显示多笔个人账户代收货款，构成财产混同。最终裁定追加王某为被执行人，承担连带清偿责任。五、延伸建议事前防范：交易前核查目标公司是否为一人公司。要求公司提供担保或增加股东以降低风险。执行策略优化：同时申请对公司及股东采取限制高消费措施。调查股东其他关联企业财产线索。通过以上步骤和注意事项，债权人可以有效利用法律武器突破一人公司的有限责任屏障，但需严格遵循程序规则并注意证据链条完整性。如果您在追加一人公司股东为被执行人的过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

在执行程序中，特定情形下可以追加股东为被执行人，以确保债权人的合法权益得到有效保障。以下是对此问题的详细分析：可追加股东为被执行人的情形股东未缴纳或未足额缴纳出资描述：若股东未按公司章程规定的时间、金额履行出资义务，当公司财产不足以清偿债务时，债权人可申请追加该股东为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内承担责任。例如，某公司注册资本100万元，股东A认缴50万元但未实际缴纳，在公司作为被执行人无法清偿债务时，可追加A在未缴纳的50万元范围内承担责任。法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，股东应按期足额缴纳其认缴的出资额，否则需承担相应责任。股东抽逃出资描述：公司成立后，股东通过虚构债权债务关系、制作虚假财务会计报表等方式抽逃出资，导致公司无法清偿债务时，债权人可请求追加抽逃出资的股东为被执行人。比如，股东B在公司成立后，通过虚构交易等方式将出资款转出，属于抽逃出资行为，可被追加为被执行人。法律依据：《公司法》明确规定，股东不得抽逃出资，否则需对公司债务承担连带责任。公司未经清算即办理注销登记描述：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，在公司未经依法清算就办理注销登记，使得公司无法进行清算时，债权人可申请追加上述人员为被执行人，要求其对公司债务承担连带清偿责任。例如，公司E在解散后未进行清算程序即办理了注销登记，使得债权人无法追索债权，此时可追加相关股东为被执行人。法律依据：《公司法》规定，公司解散应依法进行清算，否则相关责任人需对公司债务负责。股东出资期限加速到期描述：在公司作为被执行人的案件中，若法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，且公司已具备破产原因但未申请破产，或公司债务产生后股东会决议延长出资期限，债权人可申请追加股东为被执行人，要求其在未届出资期限的出资范围内承担补充赔偿责任。法律依据：根据相关法律精神，股东出资义务在公司无法清偿债务时应加速到期。一人有限责任公司股东财产混同描述：对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，即存在财产混同情况，当公司无法清偿债务时，股东可能被追加为被执行人，对公司债务承担连带责任。例如，在一人公司C中，股东D无法提供证据证明公司财产与个人财产独立，则D需对公司债务承担连带责任。法律依据：《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。股权转让后的责任承担描述：如果股东在公司债务产生后转让股权，且受让人对此知道或应当知道，原股东可能因其未履行或未全面履行出资义务而被追加为被执行人。同时，如果受让人也未履行或未全面履行出资义务，同样可能被追加为被执行人。法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，股权转让不影响股东对公司债务的承担。追加程序与权利保障提交申请：申请人需向执行法院提交书面申请及相关证据材料，如验资报告、银行转账记录、公司财务报表等，以证明股东存在应被追加的情形。法院审查：执行法院受理后会进行形式审查，并可能组成合议庭进行审查并公开听证，听取双方当事人的意见和辩论。裁定结果：经审查理由成立的，执行法院会裁定变更、追加股东为被执行人；理由不成立的，则裁定驳回申请。权利保障：被追加的股东有权依法提出异议和申诉，以维护自己的合法权益。注意事项严格遵循法定程序：申请追加股东为被执行人必须严格按照法律规定的条件和程序进行，确保追加行为的合法性和有效性。保障股东合法权益：在追加过程中，应充分保障股东的知情权、陈述权和申辩权等合法权益，避免错误追加给股东带来不必要的损失。区分不同公司类型：不同类型的公司在股东责任承担方面存在差异，因此在追加股东时应根据公司类型进行具体分析。例如，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。综上所述，在特定情形下，债权人可依法申请追加股东为被执行人，以确保自身权益得到有效实现。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在民事执行中，若满足特定条件，是可以追加一人公司的股东为被执行人的。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”这一条款为追加一人公司股东为被执行人提供了明确的法律依据。二、追加条件债务未清偿：必须存在生效法律文书确认的债权，且公司财产已无法足额清偿该债务。这是追加股东为被执行人的前提条件。财产混同举证责任倒置：在一人公司中，股东需承担证明其财产与公司财产独立的责任。若股东无法提供有效证据（如完整的财务账册、审计报告等）证明其财产独立于公司财产，则推定存在财产混同，股东需对公司债务承担连带责任。三、具体操作步骤收集证据材料：生效判决书/调解书复印件；执行案件受理通知书或终本裁定书（证明公司已无财产可供执行）；公司工商登记信息（显示公司为一人公司）；辅助证据（如有）：公司银行账户流水、年度审计报告、公司财务报表等，以证明股东与公司财产是否存在混同。撰写追加申请：申请书应明确请求事项、事实与理由，并附上相关证据材料。事实与理由部分需详细阐述公司为一人公司、债务未清偿、股东无法证明财产独立等关键事实。提交申请并跟进：向执行法院立案庭或执行局递交书面申请。法院可能要求双方听证，需提前整理证据清单及质证意见。法院应在收到申请后30日内审查完毕，特殊情况可延长。四、注意事项与风险提示举证责任分配：债权人仅需证明公司为一人公司及债务未清偿；股东需提供完整财务账册、审计报告等证据证明财产独立。若股东无法提供有效证据，则可能面临被追加为被执行人的风险。常见败诉原因：未穷尽执行措施即申请追加；股东提供有效审计报告或银行专户证明；申请超过法定时效（一般需在执行终结前提出）。后续救济途径：对驳回裁定不服，可在15日内向上级法院复议；若追加成功，可对股东名下财产采取查封、冻结等措施。五、典型案例案例名称：甲公司与乙公司买卖合同纠纷案案情简介：乙公司为一人公司，股东为王某；甲公司胜诉后申请执行，法院查明乙公司无财产；甲公司申请追加王某为被执行人，王某仅提供部分银行流水。裁判结果：法院认为王某未提供完整年度审计报告，且流水显示多笔个人账户代收货款，构成财产混同；最终裁定追加王某为被执行人，承担连带清偿责任。六、建议事前防范：交易前核查目标公司是否为一人公司；要求公司提供担保或增加股东以降低风险。执行策略优化：同时申请对公司及股东采取限制高消费措施；调查股东其他关联企业财产线索。综上所述，追加一人公司股东为被执行人是一个严谨的法律过程，需要满足特定条件并遵循相应程序。若您在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在一人公司作为被执行人无力清偿债务的情况下，若股东无法证明公司财产与个人财产相互独立，可以追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。以下从不同角度为您详细分析：法律依据与原则《中华人民共和国公司法》第六十三条明确规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。这一条款确立了一人公司股东的财产独立证明责任倒置原则，即股东需自行证明公司财产与个人财产的独立性，否则需承担连带责任。追加条件公司财产不足以清偿债务：这需要通过法院执行程序来确认，如查询公司银行账户、不动产、动产等，发现公司名下无可供执行财产或财产不足以清偿全部债务。股东不能证明公司财产独立于个人财产：股东需承担举证责任，提供财务审计报告、会计账簿、银行账户明细等证据，证明公司财产与股东个人财产相互独立。若无法提供充分证据，或公司财务账目混乱、资金往来不清晰，存在股东个人与公司账户间频繁且无正当理由的资金划转等情况，且股东不能作出合理说明，则可能被追加为被执行人。其他可能追加的情形：股东存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资等行为，也可能成为追加为被执行人的依据。追加程序申请执行人提出申请：债权人（申请执行人）需向执行法院提交书面申请，说明追加理由及事实，并提供相应证据材料，如银行账户资金往来异常记录、财务审计报告等。法院进行审查：法院会对申请材料进行审查，并视情况决定是否进行听证。必要时，会通知股东到庭陈述和答辩。在审查过程中，股东需承担证明公司财产独立于个人财产的举证责任。作出裁定：经过审查和听证（如有）后，法院会根据查明的事实和法律规定，作出是否追加股东为被执行人的裁定。若裁定追加，股东需对公司债务承担连带责任；若裁定不予追加，申请执行人可考虑通过其他法律途径寻求救济。注意事项及时申请：债权人应在执行程序中及时向执行法院提出追加申请，避免错过最佳时机。充分准备证据：债权人应尽可能收集能够证明公司财产不足以清偿债务及股东财产与公司财产混同的证据材料。关注诉讼时效：虽然追加被执行人不属于严格意义上的诉讼行为，但债权人仍应注意在法律规定的期限内行使权利。可能的法律后果若股东被追加为被执行人：则股东需对公司债务承担连带责任，即债权人可以要求股东用其个人财产来清偿公司债务。若股东未被追加为被执行人：则债权人只能继续通过执行公司财产来寻求救济，若公司财产确实不足以清偿债务，则债权人可能面临无法完全受偿的风险。在实际操作中，若您遇到一人有限公司的股东能否追加为被执行人的问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况为您提供更详细的法律建议。

结论：在执行中，若一人公司变更为多股东公司，原一人股东是否可被追加为被执行人，需结合具体情况判断，关键在于原一人股东能否证明公司财产独立于其个人财产，以及变更是否影响债务承担。以下从不同角度详细分析：一、一人公司变更为多股东公司，原一人股东的责任基础变更前的债务承担根据《公司法》及相关司法解释，一人公司的股东若不能证明公司财产独立于其个人财产，需对公司债务承担连带责任。这一规则在变更前已成立的债务中同样适用。举例：若A公司原为一人公司，股东为张某，债务产生于变更前。变更后，若张某无法证明财产独立，债权人仍可要求其承担连带责任。变更后的责任限制若变更后新股东加入，且公司财产与原一人股东财产已明确区分，原一人股东的责任可能因公司形式变更而受到一定限制。但需注意：财产混同的延续性：若原一人股东在变更后仍实际控制公司，或存在财产混同情形（如资金往来频繁、账目不清），其责任不因形式变更而免除。新股东的知情义务：若新股东明知原一人股东存在财产混同或未清偿债务而加入，可能需承担连带责任。二、追加原一人股东为被执行人的具体条件债务未清偿需有生效法律文书确认债权，且公司财产已无法足额清偿债务（如执行终本裁定）。操作建议：债权人应收集生效判决书、执行案件受理通知书等材料，证明公司无财产可供执行。财产混同的举证责任原一人股东的举证义务：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，原一人股东需提供证据证明公司财产独立于其个人财产（如完整财务账册、审计报告、银行专户证明等）。债权人的初步举证：债权人仅需证明公司为一人公司及债务未清偿，无需证明财产混同。但可提供初步证据（如银行流水显示股东与公司资金往来）增加追加成功率。举例：若原一人股东仅提供部分银行流水，未提供年度审计报告，且流水显示多笔个人账户代收货款，法院可能认定财产混同，追加其为被执行人。变更程序的影响合法变更：若变更程序合法（如依法召开股东会、修改章程、办理工商登记），且新股东已实际出资，原一人股东的责任可能因公司形式变更而部分免除。非法变更：若变更存在瑕疵（如未依法清算、虚假出资），原一人股东仍需承担连带责任。风险提示：债权人可申请调查变更程序是否合法，如发现瑕疵可主张变更无效，要求原一人股东继续承担责任。三、操作步骤与注意事项收集证据材料基础材料：生效判决书、执行案件受理通知书、公司工商登记信息（显示变更前后股东情况）。辅助证据：公司银行账户流水、年度审计报告、财务报表等，证明财产混同可能性。提示：若原一人股东未提供完整证据，债权人可申请法院调取公司账目或委托审计。撰写追加申请书模板要点：提交申请并跟进提交方式：向执行法院立案庭或执行局递交书面申请。听证准备：法院可能要求双方听证，需提前整理证据清单及质证意见。时间节点：法院应在收到申请后30日内审查完毕，特殊情况可延长。提示：若法院驳回申请，可在15日内向上级法院复议。四、风险提示与救济途径常见败诉原因未穷尽执行措施即申请追加；原一人股东提供有效审计报告或银行专户证明；申请超过法定时效（一般需在执行终结前提出）。后续救济途径对驳回裁定不服，可在15日内向上级法院复议；若追加成功，可对原一人股东名下财产采取查封、冻结等措施。五、延伸建议事前防范交易前核查目标公司是否为一人公司，要求提供担保或增加股东以降低风险；在合同中约定股东连带责任条款，增强债权保障。执行策略优化同时申请对公司及原一人股东采取限制高消费措施；调查原一人股东其他关联企业财产线索，扩大执行范围。总结：一人公司变更为多股东公司后，原一人股东是否可被追加为被执行人，需结合财产混同证据、变更程序合法性及新股东知情义务综合判断。债权人应积极收集证据，依法申请追加，并注意程序合规性。如有疑问，可直接向我咨询具体操作细节。

在特定情况下，可以追加一人公司的挂名股东为被执行人。以下是关于此问题的详细分析：一. 可追加挂名股东为被执行人的情形股东未履行或未全面履行出资义务法律依据：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条。情形描述：若一人公司的挂名股东未按公司章程或法律规定足额缴纳出资，且公司财产不足以清偿债务，申请执行人可申请追加该挂名股东为被执行人，要求其在未出资范围内承担责任。实例说明：如某一人公司拖欠货款，经判决需支付但无法全额清偿，挂名股东甲尚有部分出资未缴纳，则债权人可申请追加甲为被执行人。股东与公司财产混同法律依据：《公司法》第六十三条。补充说明：在一人有限责任公司中，若挂名股东不能证明公司财产独立于其个人财产，则应对公司债务承担连带责任，可被追加为被执行人。情形描述：若一人公司的挂名股东无法证明公司财产与其个人财产独立，导致公司无法清偿债务，债权人可申请追加该挂名股东为被执行人。实例说明：乙作为一人公司的挂名股东，无法证明公司财产与个人财产独立，公司因债务问题被追诉，债权人可申请追加乙为被执行人。二. 追加股东为被执行人的程序提出书面申请申请人需向执行法院提交书面申请及相关证据材料，证明挂名股东存在上述不当行为且损害了债权人利益。法院审查与裁定执行法院对申请进行形式审查，若理由成立，则裁定变更、追加被执行人；若不成立，则裁定驳回。三. 注意事项严格遵守法律法规在追加挂名股东为被执行人的过程中，必须严格遵守公司章程和相关法律法规，确保操作的合法性和合规性。确保程序公正公开应确保追加程序的公正、公开，避免无辜股东的合法权益受到损害。我的观点：在实际操作中，追加一人公司的挂名股东为被执行人需要满足特定的法律条件，并遵循相应的程序。建议债权人在申请追加前，充分收集证据，确保申请的合法性和有效性。同时，也建议挂名股东在面临此类情况时，积极寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

结论：在一人有限公司股东为被执行人的情况下，一般不能直接追加公司为被执行人，但在特定条件下，如股东不能证明公司财产独立于自己财产时，可追加股东为被执行人，而非追加公司。若驳回异议请求，意味着当前情况下不符合追加被执行人的条件。分析如下：一、一般原则：公司独立人格与股东有限责任根据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，一人有限责任公司具有独立人格，享有独立于出资者的权利能力和行为能力。这意味着，公司作为独立的法律主体，应以其全部财产对公司的债务承担责任，而股东通常仅以其出资额为限对公司承担有限责任。因此，在一人有限公司股东为被执行人的情况下，一般不能直接追加公司为被执行人，因为公司并非该执行案件的当事人。二、特定条件下的追加：股东财产与公司财产混同然而，在特定条件下，如一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产时，法律允许追加该股东为被执行人。这是基于公司法人人格否定的原则，即当公司财产与股东财产混同，导致公司无法独立承担债务时，股东应对公司债务承担连带责任。具体法律依据与操作：法律依据：《中华人民共和国公司法》第六十二条：一人有限责任公司的股东应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。这是为了证明公司财产与股东财产的独立性。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。操作要点：申请执行人需提供初步证据证明一人有限责任公司财产不足以清偿债务，且股东不能证明公司财产独立于自己的财产。股东承担举证责任，需通过提交近几年公司经会计师事务所审计的财务会计报告或审计报告等方式证明公司财产与股东财产的独立性。人民法院以形式审查为原则，判断申请执行人的追加请求是否成立。三、驳回异议请求的含义若法院驳回申请执行人追加被执行人的异议请求，这意味着在当前情况下，申请执行人未能提供充分证据证明一人有限责任公司的股东存在财产混同的情形，或者股东已提供了充分证据证明公司财产独立于自己的财产。因此，法院认为不符合追加被执行人的条件，故驳回异议请求。建议：对于申请执行人而言，若希望追加一人有限责任公司的股东为被执行人，应积极收集证据证明股东财产与公司财产混同，如股东无法提供经审计的财务会计报告等。对于股东而言，应严格遵守公司法规定，确保公司财产与股东财产的独立性，避免被追加为被执行人。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

在执行阶段，若符合特定条件，是可以追加一人股东为被执行人的。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与条件根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。” 这意味着，在执行程序中，若一人有限责任公司的财产不足以清偿债务，且其唯一股东无法证明公司财产独立于自己的财产时，申请执行人有权请求追加该股东为被执行人。二、举证责任与审查原则举证责任：股东应当对其财产独立于公司财产方面承担初步举证责任。这通常可以通过提交近几年公司的财务会计报告或审计报告等方式来证明。若申请执行人不予认可，则应提交相关反证。审查原则：人民法院在审查此类申请时，应以形式审查为原则。即主要审查股东是否提供了足够的证据来证明其财产独立于公司财产，而不需要深入调查公司内部的财务状况或经营行为。三、实际操作与注意事项申请流程：申请执行人需要向执行法院提交书面申请，并提供相关证据材料，如被执行人的企业机读档案登记资料、股东出资信息以及股东财产独立于公司财产的证据等。法院审查：法院在收到申请后，会进行形式审查，并可能要求被执行人和股东提供反证。若股东无法提供足够证据证明其财产独立于公司财产，且被执行人财产不足以清偿债务，则法院可能会裁定追加股东为被执行人。注意事项：申请执行人应确保提供的证据材料真实、合法、有效。股东应积极应对申请，提供充分的证据来证明其财产独立于公司财产。若申请执行人认为股东与公司之间存在除财产不独立之外的人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，其可以另行提起诉讼解决，而非在执行程序中直接追加股东为被执行人。四、案例分析以某案例为例，申请执行人宗某某申请强制执行被执行人鄂尔多斯市某有限公司的财产，因被执行人暂无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。后宗某某请求追加被执行人唯一股东朱某某为被执行人。经审查，朱某某作为被执行人持股比例为100%的股东，未能提供证据证明被执行人财产独立于自己的财产，故法院支持了宗某某的追加请求。总结与建议：在执行阶段追加一人股东为被执行人需要满足特定条件，即一人有限责任公司的财产不足以清偿债务，且其唯一股东无法证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人应确保提供的证据材料真实、合法、有效，并遵循法院的审查程序。股东则应积极应对申请，提供充分的证据来证明其财产独立于公司财产。若您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

结论前置：在登记为一人公司但实际存在多名股东的情况下，若需追加被执行人，通常需通过法律程序确认实际股东身份及责任，进而将其追加为被执行人。具体操作需结合实际情况，通过以下步骤进行：确认实际股东身份：收集证据：首先，需要收集能够证明公司实际存在多名股东的证据，如股东协议、出资证明、公司决策记录、分红记录等。这些证据应能够清晰展示各股东之间的出资比例、权益分配及决策机制。法律程序确认：若公司登记信息与实际不符，且股东之间存在争议，可能需要通过诉讼或仲裁等法律程序确认实际股东身份。在此过程中，法院或仲裁机构将依据证据和法律规定，对股东身份进行认定。分析股东责任：有限责任与无限责任：根据《公司法》及相关司法解释，股东通常以其出资额为限对公司承担有限责任。然而，若股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，可能需对公司债务承担连带责任。特定情形下的责任：如股东未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等，也可能需在未出资本息范围内或抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。申请追加被执行人：执行程序中的申请：在执行程序中，若发现被执行人（即登记的一人公司）财产不足以清偿债务，且存在实际多名股东的情形，债权人可以向执行法院申请追加实际股东为被执行人。提供充分证据：申请时，需提供能够证明实际股东身份及责任的充分证据，如前述的股东协议、出资证明、法律程序确认文件等。法院审查与裁定：执行法院将对申请进行审查，并根据审查结果作出是否追加被执行人的裁定。若裁定追加，实际股东将成为被执行人，需承担相应的法律责任。注意事项：法律程序复杂性：追加被执行人涉及复杂的法律程序和证据收集，建议在实际操作中寻求专业律师的协助，以确保程序的合法性和有效性。时效性：注意执行程序的时效性，避免因超过申请期限而丧失追加被执行人的机会。股东权益保护：在追加被执行人的过程中，也应关注股东合法权益的保护，避免因程序不当或证据不足而损害股东利益。总结：在登记为一人公司但实际存在多名股东的情况下，追加被执行人需通过法律程序确认实际股东身份及责任，并依据执行程序的相关规定进行申请。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：在特定条件下，可以依法追加一人公司股东为被执行人，主要条件是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东不能证明其财产独立于公司财产。详细分析：法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，如果其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以申请变更、追加该股东为被执行人，要求其对公司债务承担连带责任。具体条件：公司财产不足以清偿债务：这是追加股东为被执行人的前提条件。在执行程序中，法院会首先对公司财产进行查控和处置，如果公司财产确实不足以清偿全部债务，才会考虑追加股东。股东不能证明财产独立：在一人公司中，股东需承担证明公司财产独立于自己财产的举证责任。如果股东无法提供充分证据（如完整的财务账册、审计报告等）证明公司财产与个人财产相互独立，则会被推定存在财产混同，从而可能被追加为被执行人。操作步骤：收集证据材料：包括生效判决书/调解书复印件、执行案件受理通知书或终本裁定书（证明公司已无财产可供执行）、公司工商登记信息（显示公司为一人公司）等。如果可能，还可以收集公司银行账户流水、年度审计报告、公司财务报表等辅助证据，以证明股东与公司财产是否存在混同。撰写追加申请：向执行法院提交书面申请，明确请求事项、事实与理由，并附上相关证据材料。申请书中应详细阐述公司财产不足以清偿债务的情况，以及股东无法证明财产独立的事实。提交申请并跟进：将申请书及相关证据材料提交给执行法院立案庭或执行局，并跟进案件进展。法院可能会要求双方进行听证，此时需提前整理好证据清单及质证意见。注意事项：举证责任分配：债权人仅需证明公司为一人公司及债务未清偿；而股东则需承担证明公司财产独立于自己财产的举证责任。常见败诉原因：包括未穷尽执行措施即申请追加、股东提供有效审计报告或银行专户证明财产独立、申请超过法定时效等。因此，在申请追加前，应确保已充分执行公司财产，并收集好相关证据材料。后续救济途径：如果法院驳回追加申请，债权人可以在15日内向上级法院复议。如果追加成功，则可以对股东名下财产采取查封、冻结等措施。举例说明：假设甲公司与乙公司（一人公司，股东为王某）发生买卖合同纠纷，甲公司胜诉后申请执行乙公司财产，但发现乙公司无财产可供执行。此时，甲公司可以收集乙公司的工商登记信息、银行账户流水等证据材料，证明乙公司为一人公司且财产不足以清偿债务。同时，如果王某无法提供有效证据证明其财产独立于乙公司财产，则甲公司可以向执行法院申请追加王某为被执行人，要求其承担连带清偿责任。延伸建议：在与一人公司进行交易前，应核查其财务状况和股东背景，以降低交易风险。如果可能，可以要求一人公司提供担保或增加股东数量，以分散风险。在执行程序中，应积极配合法院工作，及时提供相关证据材料和信息，以加快执行进程。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：在执行一人公司的过程中，若公司财产不足以清偿债务，且法人（通常也是股东）不能证明公司财产独立于个人财产，可以追加该法人（股东）为被执行人，对公司债务承担连带责任。但一般情况下，不能直接追加公司为被执行人，除非存在特定情形（如法人作为股东未履行出资义务等），且这些情形通常与法人个人责任相关联。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与原则《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。此条款确立了一人公司股东的财产独立证明责任倒置原则，即股东需自行证明公司财产与个人财产的独立性，否则需承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》：在执行过程中，若被执行人（公司）财产不足以清偿债务，且存在特定情形（如股东未履行出资义务、抽逃出资等），可申请变更、追加相关责任人为被执行人。二、能否追加公司为被执行人的分析一般情况下不能直接追加公司：在执行程序中，公司作为被执行人时，若其财产不足以清偿债务，通常不能直接追加公司本身为被执行人（因为公司已经是被执行人）。但这里的“追加”更多指的是在原有被执行人基础上，增加其他责任主体。若问题意图是询问能否在执行一人公司时，因其财产不足而将其他主体（如法人个人）追加为被执行人，则答案是肯定的，但需满足特定条件。特定情形下可追加法人（股东）为被执行人：财产混同：若法人（股东）不能证明公司财产独立于个人财产，根据《公司法》第六十三条，可追加其为被执行人。未履行出资义务：若法人作为股东未足额缴纳出资，在公司财产不足清偿债务时，可依据相关司法解释追加其为被执行人。抽逃出资：若法人作为股东存在抽逃出资行为，导致公司偿债能力下降，同样可追加其为被执行人。三、追加程序与执行要点申请流程：申请执行人需向执行法院提交书面申请及相关证据材料，包括生效法律文书、公司财产状况证明、法人身份及责任认定材料等。审查标准：法院将重点审查法人是否存在上述法定追加情形，以及其与公司债务之间的关联性。对于财产混同、抽逃出资等行为，需提供银行流水、审计报告等证据链。救济途径：被追加的法人有权自裁定书送达之日起十日内向上级法院申请复议，期间不停止执行。但需注意复议期间不影响已采取的执行措施效力。执行范围限定：追加后的执行仅针对法人个人财产中与公司债务相关的部分，不得超出生效法律文书确定的责任范围。四、举例说明假设一人公司A因经营不善欠下债务，且公司财产不足以清偿。债权人发现公司法人（也是股东）B存在将公司资金转入个人账户的行为，且无法证明公司财产独立于个人财产。在此情况下，债权人可以向执行法院申请追加B为被执行人，要求B对公司债务承担连带责任。法院将审查相关证据，若确认B存在财产混同行为，将裁定追加B为被执行人。五、注意事项与建议证据收集：申请执行人应提前整理公司工商登记信息、财务账簿、资金往来记录等材料，必要时可通过司法审计确认法人责任。风险防控：在执行一人公司时，建议同步调查其关联主体（如母公司、实际控制人等），避免遗漏可执行财产线索。法律时效：追加申请需在执行程序终结前提出，逾期可能影响权利主张。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在执行程序中，股东的股东（即公司的间接股东）一般不能直接被追加为被执行人，但在特定情况下，如果符合法定条件，可以通过穿透公司法人独立地位等法律原则，间接追究其责任。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：股东的股东不直接被追加为被执行人在执行程序中，通常只能直接追加公司的直接股东为被执行人，而不能直接追加股东的股东。这是因为公司具有独立的法人地位，股东以其出资额为限对公司承担责任，而股东的股东并不直接对公司债务承担责任。二、特定情况：可穿透公司法人独立地位追究责任尽管有上述一般原则，但在某些特定情况下，如果股东的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，可以穿透公司法人独立地位，追究其责任。这主要包括以下几种情形：人格混同：如果股东的股东与公司之间在人员、财务、业务等方面存在高度混同，导致公司失去独立法人资格，那么股东的股东可能需要对公司债务承担连带责任。实例说明：例如，股东的股东与公司使用同一办公场所、同一银行账户、同一管理人员等，且无法证明公司财产独立于股东自己的财产，此时可认为存在人格混同，股东的股东可能被追加为被执行人。过度支配与控制：如果股东的股东对公司进行过度支配与控制，使公司沦为其工具以逃避债务，那么股东的股东也可能需要对公司债务承担连带责任。实例说明：例如，股东的股东通过不合理的关联交易、转移资产等方式，使公司无法清偿债务，此时可认为存在过度支配与控制，股东的股东可能被追加为被执行人。未依法履行出资义务：如果股东的股东作为公司的实际控制人或间接股东，未依法履行出资义务，导致公司无法清偿债务，且其未出资行为与公司无法清偿债务之间存在因果关系，那么也可能被追究责任。但这种情况通常需要通过诉讼程序先确认其出资义务及未履行情况，再在执行程序中追加为被执行人。需注意：此情形下，一般需先通过诉讼确认股东的股东的出资义务及未履行情况，而非直接在执行程序中追加。三、申请程序与注意事项申请程序：如果符合上述特定情况，申请人需向执行法院提交书面申请及相关证据材料，证明股东的股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人的利益。执行法院受理后会进行形式审查，并可能组成合议庭进行审查并公开听证。经审查理由成立的，执行法院会裁定变更、追加股东的股东为被执行人；理由不成立的，则裁定驳回申请。注意事项：穿透公司法人独立地位追究股东的股东的责任是一个复杂且严格的过程，需要充分的证据支持。在申请追加股东的股东为被执行人时，应确保符合法定条件，并遵循法定程序，以避免滥用执行权力或侵犯他人合法权益。四、建议与总结建议：在涉及公司债务执行问题时，如果认为股东的股东可能存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，建议先咨询专业律师，评估案件的具体情况和法律风险，再决定是否申请追加股东的股东为被执行人。总结：执行中股东的股东一般不能直接被追加为被执行人，但在特定情况下，如果符合法定条件，可以通过穿透公司法人独立地位等法律原则，间接追究其责任。这需要充分的证据支持和严格的法律程序。如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。