利用职权购买原始股未获利是否构成受贿，需结合具体情况综合判断，但原则上存在构成受贿的风险。以下从不同角度进行分析：

1. 从行为性质上看：

   • 受贿罪的本质是权钱交易，即国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。在利用职权购买原始股的情况下，即使未实际获利，但如果购买行为本身是基于职务便利，且存在为请托人谋取利益的主观意图和客观行为，那么该行为就可能构成受贿。
   • 特别是当国家工作人员与请托人之间存在明确的利益输送约定，或者购买原始股的行为是请托人为了获取国家工作人员的职务便利而主动提出的，那么即使未获利，也难以否认其受贿的性质。

2. 从法律适用上看：

   • 根据相关司法解释和判例，对于国家工作人员利用职权购买原始股的行为，不能简单地以是否实际获利作为判断受贿罪是否成立的标准。而应综合考虑购买行为是否基于职务便利、是否存在为请托人谋取利益的行为、以及双方之间是否存在利益输送的约定等因素。
   • 在某些情况下，即使国家工作人员实际出资购买了原始股，但如果购买价格明显低于市场价，或者存在其他不正当的利益输送行为，那么仍然可能构成受贿罪。

3. 从实践案例上看：

   • 以你提到的案例为例，甲作为证监系统的国家工作人员，利用职务便利购买了乙公司的原始股，并帮助乙公司顺利通过上市审核。虽然甲在购买时并未实际获利，但其行为明显构成了权钱交易，因此被认定为受贿罪。
   • 这个案例表明，即使未获利，利用职权购买原始股的行为也可能构成受贿罪，关键在于是否存在权钱交易的本质。

4. 关于受贿数额的认定：

   • 如果构成受贿罪，受贿数额的认定将是一个复杂的问题。一般来说，会考虑原始股的购买价格、上市后的市场价格、以及国家工作人员利用职务便利为请托人谋取的利益等因素。
   • 在某些情况下，可能会以原始股上市后的市场价格与购买价格的差额作为受贿数额的认定标准。但这也需要根据具体案件的情况进行综合判断。

综上所述，利用职权购买原始股未获利是否构成受贿，需结合具体情况综合判断。但原则上，如果购买行为是基于职务便利，且存在为请托人谋取利益的主观意图和客观行为，那么即使未获利，也可能构成受贿罪。因此，作为国家工作人员，应严格遵守法律法规，避免利用职权进行任何形式的利益输送行为。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。