关于小区是否承担责任的核心结论：
- 在一般情况下，小区对于有人跳楼砸到楼下小车的行为不承担直接责任。因为跳楼行为属于个人极端行为，并非小区管理或设施缺陷直接导致。然而，如果小区在安全保障方面存在明显疏漏，如未设置必要的安全警示、防护设施等，且这些疏漏与跳楼事件及后续损害结果之间存在因果关系，那么小区可能需承担一定的补充责任或按份责任。
法律背景与分析：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但在此案例中，跳楼行为本身并非小区管理所能预见或控制的，因此小区通常不承担直接责任。
- 若要追究小区责任，需证明小区在安全保障方面存在过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系。例如，小区若明知有人存在自杀倾向却未采取任何防范措施，或小区的安全设施存在严重缺陷导致跳楼者能够轻易实施跳楼行为并砸中车辆，则小区可能需承担相应责任。
法律建议：
- 对于车主而言，若认为小区在安全保障方面存在过错并导致其车辆受损，可收集相关证据（如监控录像、小区安全设施照片、证人证言等）并向法院提起诉讼，要求小区承担相应的赔偿责任。
- 对于小区而言，应加强安全保障措施，如设置必要的安全警示、防护设施等，以预防类似事件的发生。同时，在发生类似事件后，应积极配合相关部门进行调查，并妥善处理后续事宜。
可能的法律后果：
- 若法院认定小区在安全保障方面存在过错并导致车辆受损，则小区可能需承担相应的赔偿责任，包括车辆维修费用、贬值损失等。
- 若小区能够证明其在安全保障方面已尽到合理义务且不存在过错，则可能无需承担赔偿责任。
综上所述，小区对于有人跳楼砸到楼下小车的行为通常不承担直接责任，但若在安全保障方面存在明显疏漏且与损害结果之间存在因果关系，则可能需承担一定的补充责任或按份责任。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。