在证人证言的采用上，不能仅采用有利的半句话。以下从法律角度和实际操作层面为你详细分析：
法律角度：
- 证人证言作为证据的一种，必须遵循证据的客观性、关联性和合法性原则。客观性要求证人证言必须真实反映案件事实，不能主观臆断或歪曲事实。关联性则要求证人证言必须与案件事实有直接或间接的联系，能够证明案件中的某个或某些事实。合法性则要求证人证言的取得必须符合法律规定，不能通过非法手段获取。
- 如果仅采用证人证言中有利的半句话，而忽略或隐瞒其他不利的部分，那么这种证言就失去了客观性，可能构成虚假陈述或伪证，不仅不能作为有效证据使用，还可能使证人承担相应的法律责任。
实际操作层面：
- 在司法实践中，法官或陪审团在审查证人证言时，会综合考虑证人的整体陈述、证人的可信度、证言与其他证据的印证情况等因素。如果证人证言存在前后矛盾、逻辑不清或只选择性地提供有利信息的情况，那么这种证言的可信度就会大打折扣，甚至可能被完全排除。
- 此外，律师在准备证人证言时，也应该遵循全面、客观的原则，将证人的完整陈述记录下来，并提交给法庭。如果律师试图通过剪辑或修改证人证言来达到某种目的，那么这种行为不仅可能违反职业道德，还可能构成妨碍司法公正的行为。
因此，无论是从法律角度还是实际操作层面来看，证人证言都不能仅采用有利的半句话。在提供或审查证人证言时，必须确保其客观性、关联性和合法性，以维护司法的公正和权威。如果你在处理案件时遇到证人证言相关的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。