1. 证人证言只采用有利的部分是否合法，需结合具体情况判断：

   • 在司法实践中，证人证言作为证据的一种，其真实性、客观性和关联性是审查的重点。如果仅采用证人证言中有利的部分，而忽略或排除不利的部分，这可能会引发对证据真实性和完整性的质疑。从法律原则和证据规则的角度来看，这种做法通常是不被允许的，因为它违反了证据的全面性和客观性要求。
   • 然而，在实际操作中，是否只采用有利的部分证人证言，还取决于具体的案件情况、证据的收集方式以及法官或仲裁员的自由裁量权。在某些情况下，如果证人证言中的有利部分与其他证据相互印证，且能够形成完整的证据链，那么这部分证言可能会被采纳。但即便如此，也不能完全排除不利部分的存在，因为不利部分可能对案件的整体事实认定产生影响。

2. 法律背景与建议：

   • 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据应当真实、合法、关联，且能够证明案件事实。证人证言作为证据的一种，也应当遵循这些原则。因此，在收集和审查证人证言时，应当确保其全面性和客观性，不得片面选择或排除。
   • 对于当事人而言，如果发现对方在诉讼中仅采用了证人证言中有利的部分，而忽略了不利的部分，可以向法庭提出异议，并要求法庭对证人证言进行全面审查。同时，当事人也可以积极收集其他证据，以形成完整的证据链，支持自己的主张。
   • 作为律师，在处理涉及证人证言的案件时，应当仔细审查证人证言的真实性和完整性，确保其符合法律规定的证据要求。如果发现证人证言存在片面性或虚假性，应当及时向法庭提出，并协助法庭查明案件事实。

3. 可能的法律后果：

   • 如果仅采用证人证言中有利的部分，而忽略了不利的部分，导致案件事实认定不清或错误，那么可能会引发上诉、再审等法律程序，增加当事人的诉讼成本和时间成本。
   • 在某些情况下，如果证人证言的片面性或虚假性被证实，还可能会对证人本人产生法律责任，如罚款、拘留等。因此，在提供证人证言时，证人应当如实陈述，不得隐瞒或歪曲事实。

综上所述，证人证言只采用有利的部分是否合法，需结合具体情况判断。但无论如何，都应当确保证人证言的全面性和客观性，以维护司法公正和当事人的合法权益。如果您有关于证人证言或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。