没有AC认证（这里假设您指的是某种特定认证，如质量认证、安全认证等，但合同效力通常不直接依赖于此类认证，除非合同有特别约定）的合同，其有效性主要取决于合同本身是否符合法律规定的生效要件，而非是否具备某种特定的认证。以下是从不同角度对这一问题的分析：
合同生效的基本要件：
- 根据《民法典》的相关规定，合同生效的基本要件包括：当事人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。只要合同满足这些基本要件，即使没有特定的认证，合同也是有效的。
合同中特别约定的认证要求：
- 如果合同中明确约定了需要某种特定的认证（如质量认证、安全认证等）作为合同生效的条件，那么在没有这种认证的情况下，合同可能不会生效。但这属于合同双方的特别约定，并非法律规定的普遍要求。
认证与合同效力的关系：
- 认证通常是对产品、服务或管理体系的一种认可，它可能影响合同的履行或产品的市场接受度，但并不直接决定合同的效力。除非合同中有特别约定，否则没有认证并不影响合同的法律效力。
法律后果：
- 如果合同因为缺乏某种认证而无法履行（如产品无法通过市场准入），那么违约方可能需要承担违约责任。但这与合同的效力是两个不同的概念。合同的效力关注的是合同是否成立并生效，而违约责任关注的是合同履行过程中出现的违约行为及其后果。
综上所述，没有AC认证（或任何其他特定认证）的合同，其有效性主要取决于合同本身是否符合法律规定的生效要件。如果合同满足这些要件，并且没有违反合同中的特别约定（如果有的话），那么合同就是有效的。如果您对合同的效力有疑问，或者需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。