关于减刑后假释考验期的确定问题，这是一个涉及刑法执行细节的重要议题。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以及司法实践中的操作，我来为您详细解答。

首先，我们需要明确的是，假释考验期的确定是基于罪犯“没有执行完毕的刑期”。这里的“没有执行完毕的刑期”应当如何理解，是问题的关键所在。

一种观点认为，假释考验期应根据减刑后的剩余刑期来确定。然而，这种理解可能存在偏差。因为减刑只是对罪犯在监狱服刑改造后确有悔改表现的一种肯定与奖励，它并不等同于罪犯已经实际执行了减去的刑期。减刑后的剩余刑期，实际上只是罪犯在获得减刑后尚未执行的刑罚部分，而并未涵盖已经减去的刑期。

另一种观点，也是我更为赞同的观点，认为假释考验期不应包含减去的刑期，而应理解为没有实际执行的原裁判的刑期。也就是说，无论罪犯是否获得减刑，其假释考验期都应基于其原判刑罚中尚未执行的部分来确定。对于无期徒刑的罪犯，即使其经过减刑后变为有期徒刑，其假释考验期也应按照无期徒刑的假释考验期（即十年）来确定，而不是基于减刑后的剩余刑期。

这种理解方式有其合理性。一方面，它符合减刑作为刑罚执行变更制度的本质，即减刑是对罪犯悔改表现的奖励，而非对已执行刑期的确认。另一方面，它也有助于维护假释制度的严肃性和公正性，确保罪犯在假释期间能够严格遵守法律法规和监督管理规定。

此外，对于原被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在经过多年服刑后，如果其被裁定假释，也可适用无期徒刑的假释考验期限（即十年）。这是因为，此类罪犯在死刑缓期执行期间如果没有故意犯罪，二年期满后会被减为无期徒刑，其刑罚性质与无期徒刑罪犯相似。

综上所述，我认为减刑后假释考验期应以罪犯没有实际执行的原裁判的刑期为准，而不是基于减刑后的剩余刑期。这一理解方式既符合刑法的立法精神，也有助于维护假释制度的公正性和严肃性。