关于新公司法与旧公司法第二十条的区别，这实际上是一个涉及公司法整体修订中特定条款变化的探讨。不过，由于直接针对第二十条的具体修订内容可能较为细致且分散，我将从更宏观的角度，结合新公司法相较于旧公司法在整体制度设计、股东权益保护、公司治理等方面的变化，来间接说明第二十条可能受到的影响或体现出的新精神。同时，我也会尽量提及与第二十条可能相关的具体修订点。

1. 股东权益保护加强：

   • 新公司法在股东权益保护方面做了显著加强，这可能间接影响到第二十条中关于股东责任、权利等方面的规定。例如，新公司法扩大了股东的知情权范围，允许股东查阅会计凭证等，这有助于股东更好地了解公司运营状况，从而在涉及第二十条相关责任时，有更充分的依据和手段来维护自身权益。

2. 公司治理结构优化：

   • 新公司法对公司治理结构进行了优化，如允许规模较小的公司不设董事会、监事会，仅设一名执行董事或监事，这提高了公司治理的灵活性。这种变化可能间接影响到第二十条中关于公司内部决策、监督机制等方面的规定，使得公司在处理相关事务时更加高效、灵活。

3. 注册资本认缴制调整：

   • 虽然直接针对第二十条的修订可能不涉及注册资本认缴制，但新公司法对注册资本认缴制的调整（如规定股东认缴和实缴的出资额、出资方式和出资日期应按规定公示）体现了对公司资本制度的更严格监管。这种监管可能间接影响到第二十条中关于股东出资责任、公司债务承担等方面的规定，使得公司在处理相关债务问题时更加规范、透明。

4. 具体条款修订：

   • 针对第二十条本身，新公司法可能进行了具体的文字修订、条款增减或精神调整。由于直接引用第二十条的具体修订内容需要查阅详细的法律条文对比，这里无法直接给出。但可以肯定的是，新公司法在修订过程中，会综合考虑公司法整体制度设计、股东权益保护、公司治理结构优化等多方面因素，对第二十条进行相应的调整和完善。

5. 法律责任与救济途径：

   • 新公司法在法律责任与救济途径方面也做了加强和完善。例如，引入了股东出资加速到期制度等，这些变化可能间接影响到第二十条中关于股东责任承担、公司债务清偿等方面的规定，为股东和债权人提供了更多的法律保障和救济途径。

综上所述，新公司法与旧公司法第二十条的区别主要体现在整体制度设计、股东权益保护、公司治理结构优化、注册资本认缴制调整以及具体条款修订等多个方面。由于直接针对第二十条的具体修订内容需要查阅详细的法律条文对比，这里无法直接给出。但如果您有关于第二十条具体修订内容的疑问或需要进一步的法律解释，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。