关于历史股东实缴后，现股东是否还需要对公司债务承担补充赔偿责任的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来分析。以下是我从多个角度为你提供的详细解答：

1. 一般情况下的责任划分：

   • 在公司正常运营且股东已足额实缴出资的情况下，公司的债务应由公司自身的资产来偿还。现股东作为公司的独立法人主体的一部分，其责任通常限于其认缴的出资额，无需对公司债务承担额外的补充赔偿责任。

2. 特定情形下的责任承担：

   • 抽逃出资：如果历史股东或现股东在实缴出资后，通过非法手段抽回出资，导致公司资产减少，进而影响公司债务的清偿能力，那么抽逃出资的股东需要在抽逃出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
   • 滥用公司法人独立地位和股东有限责任：当股东为逃避债务，严重损害公司债权人利益时，如股东与公司财产混同、将公司资产用于个人支出等，股东需对公司债务承担连带责任。这种情况下，无论历史股东还是现股东，只要存在滥用行为，都可能需要对公司债务承担责任。
   • 公司清算未依法履行义务：在公司解散清算过程中，如果股东未依法履行清算义务，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失等，股东可能要在造成损失的范围内对公司债务承担赔偿责任。这同样适用于历史股东和现股东。
   • 特殊约定或法律规定：在某些特殊的法律规定或合同约定情形下，股东也可能需要对公司债务承担额外的责任。这需要根据具体的法律条文或合同条款来判断，并可能涉及历史股东和现股东。

3. 现股东的责任考量：

   • 对于现股东而言，其是否需要承担补充赔偿责任，主要取决于其是否存在上述特定情形下的行为。如果现股东严格遵守法律法规，未进行任何违法或违规行为，且已足额实缴出资，那么其通常无需对公司债务承担额外的补充赔偿责任。
   • 然而，如果现股东在接手公司后，发现公司存在历史股东抽逃出资、滥用公司法人独立地位等情形，且这些情形对公司债务的清偿产生了影响，那么现股东可能需要考虑通过法律途径追究历史股东的责任，并保护公司及债权人的合法权益。

综上所述，历史股东实缴后，现股东是否还需要对公司债务承担补充赔偿责任，取决于多种因素。在处理相关问题时，应具体情况具体分析，并依据相关法律法规和合同条款作出判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。