针对您提出的“双胞胎一方肖像权被侵犯，另一方如何”的问题，这确实是一个涉及肖像权保护及相似外貌利用的复杂法律议题。以下是我从多个角度的分析和建议：

1. 肖像权的基本定义与保护：

   • 肖像权是公民个人形象在法律上的体现，未经本人同意，他人不得以营利为目的使用其肖像。在本案中，若公司未经甲（明星）同意，擅自使用与其外貌极为相似的乙（平民）的肖像进行广告宣传，且该广告旨在利用甲的明星效应获取商业利益，那么这种行为可能构成对甲肖像权的间接侵犯，因为它利用了甲的知名度和形象价值。

2. 相似外貌的利用与法律界限：

   • 尽管乙拥有自己的肖像权，但当其外貌与甲高度相似，且公司故意利用这种相似性进行广告宣传时，就可能引发法律争议。关键在于判断公司的行为是否足以使公众产生混淆，误以为广告中的是甲而非乙。若公众普遍认为广告中的形象是甲，那么公司的行为就可能构成对甲肖像权的侵犯，即便实际使用的是乙的肖像。

3. 法律后果与救济途径：

   • 若甲认为其肖像权被侵犯，可以向法院提起诉讼，要求公司停止侵权行为、赔偿损失，并可能要求公开道歉以消除影响。法院在审理此类案件时，会综合考虑广告内容、公众反应、公司意图以及甲的实际损失等因素来作出判决。

4. 另一方的立场与权益：

   • 对于乙而言，虽然其外貌与甲相似，但乙同样拥有自己的肖像权。若乙在不知情或未同意的情况下被公司用于广告宣传，且该宣传对乙造成了不良影响（如名誉损害），乙也有权向公司主张权利。然而，在本案中，乙似乎参与了广告拍摄，这可能涉及乙与公司之间的合同关系或授权问题。若乙明知或应知公司利用其外貌进行广告宣传以获取商业利益，且未提出异议，那么乙可能在一定程度上承担了责任或风险。

5. 建议与预防措施：

   • 对于公司而言，在利用与明星外貌相似的普通人进行广告宣传时，应谨慎行事，避免引发法律纠纷。最好事先获得相关明星的同意或授权，并明确在广告中标注参与者的真实身份。
   • 对于个人而言，若发现自己的肖像被未经授权地使用，应及时采取措施维护自己的权益，包括与侵权方协商、向相关部门投诉或提起诉讼等。

综上所述，双胞胎一方肖像权被侵犯的问题涉及复杂的法律关系和判断标准。在处理此类案件时，需要综合考虑多种因素，并依据相关法律法规作出公正合理的判决。若您或您身边的人遇到类似问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议和帮助。