二审中，原原告（即一审原告在二审中的身份）一般无需递交答辩状。以下是对这一问题的详细分析：
答辩状的性质与用途：
- 答辩状本质上是一方针对另一方的起诉或上诉进行回应的文书。在民事诉讼中，通常是被告针对原告的起诉状，或者上诉人针对被上诉人的上诉状作出回应时才需要写答辩状。
二审中原原告的地位与任务：
- 在二审程序中，如果原审原告对一审判决不服提起上诉，那么其身份转变为上诉人，需要通过上诉状来阐述自己的观点、理由及请求。此时，答辩状并非其必须提交的文书。
- 如果原审被告上诉，原审原告则作为被上诉人。虽然作为被上诉人，原审原告可以选择撰写答辩状来回应上诉请求及理由，但这并非其常规任务，而是根据具体情况和诉讼策略来决定的。
不递交答辩状的后果：
- 二审中，原原告不递交答辩状通常不会产生直接的不利后果。因为答辩状并非二审程序中的必须文书，原原告的主要任务是围绕上诉请求阐述事实和理由，支持自己的上诉主张。
- 然而，从诉讼策略的角度来看，即便没有答辩状的要求，原原告也应清晰梳理案件事实、法律依据等，有条理地准备二审庭审发言，以便更好地维护自身权益。
特殊情况下的处理：
- 如果在二审过程中出现了新情况，比如对方提交了新证据等，原原告可以选择撰写书面材料对相关问题予以说明，以维护自身权益。但这并非严格意义上的答辩状，而是根据具体情况和需要来决定的。
综上所述，二审中原原告一般无需递交答辩状。但无论是否递交答辩状，原原告都应充分准备二审程序，清晰阐述自己的观点和理由，以维护自身权益。如果你在二审过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。