关于商业仲裁还是诉讼好的问题，这实际上取决于多种因素，包括案件的性质、保密需求、成本考虑、执行效率以及双方当事人的意愿等。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 保密性需求：

   • 商业仲裁：仲裁程序通常具有较高的保密性，不公开审理，裁决结果也不公开。这对于希望保护商业秘密或避免纠纷公开化的当事人来说，可能是一个优势。
   • 诉讼：诉讼程序原则上公开审理，判决书也会上网公开。虽然存在不公开审理的例外情况，但整体上保密性不如仲裁。

2. 成本与效率：

   • 商业仲裁：仲裁费用可能相对较高，且仲裁程序实行一裁终局，虽然程序快捷，但一旦裁决作出，当事人就失去了上诉的机会。如果对裁决结果不满意，只能申请法院撤销，且撤销的难度较大。
   • 诉讼：诉讼费用相对较低，且实行两审终审制，当事人对一审判决不服可以上诉。此外，法院在诉讼过程中可以采取保全措施，有利于后续的执行。

3. 执行效率：

   • 商业仲裁：仲裁裁决的执行需要依赖法院，且存在不予执行的风险。如果仲裁裁决被法院裁定不予执行，当事人可能需要重新仲裁或起诉，这将耗费更多的时间和金钱。
   • 诉讼：法院的判决具有强制执行力，一旦生效，当事人可以直接申请法院执行。此外，法院在诉讼过程中可以采取保全措施，有利于保障判决的执行。

4. 裁判者专业能力：

   • 商业仲裁：仲裁员通常兼具案件所涉行业的专业知识、经验和相关法律知识、经验，这可能有助于更准确地理解和裁决案件。
   • 诉讼：法官主要具有案件的相关法律知识、经验，虽然也可能对案件涉及的行业有一定的了解，但通常不如仲裁员专业。

5. 国际可执行性：

   • 商业仲裁：仲裁裁决在国际上的可执行性较强，特别是根据《承认及执行外国仲裁裁决公约》（纽约公约），仲裁裁决可以在缔约国之间相互承认和执行。
   • 诉讼：诉讼判决的国际可执行性相对较弱，目前尚缺乏已全面生效的国际公约来保障诉讼判决的国际执行。

综上所述，商业仲裁和诉讼各有优劣，选择哪种方式取决于案件的具体情况和双方当事人的需求。如果你希望保护商业秘密、追求程序快捷且对裁决结果有较高信心，那么商业仲裁可能是一个不错的选择。但如果你更看重成本、执行效率和上诉机会，那么诉讼可能更适合你。

在实际操作中，我建议你根据案件的具体情况、双方当事人的意愿以及成本效益分析来做出决策。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。