核心前提：用户因学校以安全为由拒绝其走读申请，询问是否可以申请行政复议。
结论前置：
一般情况下，学校的管理行为不属于行政复议的受理范围：行政复议主要针对的是行政机关的具体行政行为，而学校作为教育机构，其管理行为（如拒绝走读申请）通常不被视为行政行为，因此一般不属于行政复议的受理范围。
但存在特殊情况，需具体分析：如果学校的管理行为背后有行政机关的授权或委托，或者该行为直接涉及到了学生的合法权益且存在明显的违法或不当之处，那么学生或家长可以考虑通过其他法律途径来维护自己的权益，如向教育主管部门投诉、提起民事诉讼等。不过，这并不等同于行政复议。
详细分析：
学校管理行为的性质：学校作为教育机构，其管理行为主要是基于教育目的和学校规章制度进行的，这些行为通常不被视为行政行为。因此，当学校以安全为由拒绝学生的走读申请时，这一行为本身并不直接构成可以申请行政复议的具体行政行为。
行政复议的适用范围：行政复议是针对行政机关的具体行政行为进行的，旨在纠正违法或不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。由于学校的管理行为不属于行政行为，因此一般不在行政复议的受理范围内。
其他法律途径：如果学生或家长认为学校的管理行为侵犯了其合法权益，可以考虑通过其他法律途径来维护自己的权益。例如，可以向教育主管部门投诉，要求其介入调查并处理；或者如果涉及到了民事权益的侵害，还可以考虑提起民事诉讼来寻求法律救济。
建议：
在遇到类似问题时，学生或家长应首先与学校进行沟通，了解学校拒绝走读申请的具体原因和依据，并尝试通过协商解决问题。
如果沟通无果，且认为学校的管理行为确实存在违法或不当之处，可以考虑向教育主管部门投诉或寻求其他法律途径的帮助。
在整个过程中，应保持冷静和理性，避免采取过激行为或发表不当言论，以免影响问题的解决和自己的合法权益。
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。