没有非法占有的目的，在某些情况下是不能立案的，但这也并非绝对，需要具体案件具体分析。以下从不同角度为你详细分析：

1. 以非法占有为目的为构成要件的犯罪

在许多涉及财产类犯罪及一些特定犯罪中，非法占有目的是重要构成要件。若缺乏非法占有目的，通常不能认定构成此类犯罪。

• 诈骗罪：诈骗罪要求以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大公私财物。如果行为人没有非法占有目的，即便有欺诈行为，可能构成其他民事欺诈或违法，而非诈骗罪。例如，小朱向小李借款5万元，并承诺一个月后归还。借款到期后，小李多次催讨，小朱却未能还款。但警方的调查发现，小朱借款时确实有真实的生意需求，只是经营不善导致资金周转困难，其不存在非法占有小李财物的目的，那么这种情况就不符合诈骗罪立案条件，一般无法以诈骗罪立案。
• 盗窃罪、抢劫罪：在这些罪名里，行为人主观上意图通过非法手段永久剥夺他人对财物的所有权，将财物据为己有，这一非法占有目的是犯罪成立的关键要素。如果没有该目的，即便存在某些看似符合犯罪客观行为的情况，也不能认定犯罪。比如，因误会暂时拿走他人财物，发现后及时归还，就因不存在非法占有目的而不构成犯罪。

2. 不以非法占有为目的为构成要件的犯罪

并非所有犯罪都以非法占有目的为要件。有些犯罪的主观故意内容并非是非法占有，即便没有非法占有目的，也可能构成犯罪。

• 故意毁坏财物罪：其主观故意是毁坏财物，而非占有。所以，缺乏非法占有目的能否定罪，关键看具体涉及的罪名及该罪名对主观构成要件的要求。如果行为人实施了故意毁坏财物的行为，即使没有非法占有目的，也可能构成故意毁坏财物罪。

3. 司法实践中对非法占有目的的判定

判断是否具有非法占有目的需综合考量多方面因素：

• 行为表现：若行为人取得财物后正常合理使用，未进行挥霍、隐匿、转移等恶意处置行为，可初步判断缺乏非法占有目的。例如，借款后依约定用途使用资金并积极筹备还款。
• 取得财物时的动机：若出于合法需求，如因经营急需临时借用且有还款计划和能力，而非蓄意骗取，可能不具有非法占有目的。
• 财物的实际流向和后续处置情况：若财物用于正当业务或为实现合法目标，而非非法获利或损害他人利益，也倾向于缺乏该目的。但需明确，具体判定要结合案件具体事实和证据，遵循主客观相一致原则，全面综合判断行为人是否缺乏非法占有目的，不能仅凭单一因素定论。

总之，没有非法占有目的是否能立案，不能一概而论，需要结合具体案件的事实、证据以及所涉及的罪名对主观构成要件的要求来综合判断。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。