关于合同无效后，返还财产、折价补偿或者赔偿损失的权利请求权的诉讼时效期间问题，这是一个在司法实践中较为复杂且存在争议的问题。以下是我从多个角度进行的详细分析：

1. 诉讼时效起算点的不同观点：

   • 观点一：认为诉讼时效期间应自合同签订之次日起计算。此观点基于当事人在签订合同时应知道合同可能无效，即应知自己的权利可能受侵害。但这一观点忽略了合同在实际履行过程中可能存在的变化，以及合同无效确认的复杂性。

   • 观点二：认为应从合同被确认无效后开始计算。因为只有合同被确认为无效，才会产生返还财产、赔偿损失等责任。这一观点较为合理，因为它直接关联了合同无效的法律后果与诉讼时效的起算。

   • 观点三：认为合同被确认无效后而产生的返还财产或赔偿损失的请求权，属于时效制度的范畴，返还财产或赔偿损失的诉讼时效应自合同约定的履行期限届满之次日起开始计算。但这一观点可能忽视了合同无效后，当事人权利受到侵害的实际时间点可能与合同约定的履行期限不一致。

   • 观点四：认为应当从当事人知道或者应当知道合同无效之日起开始计算。这一观点较为灵活，考虑了当事人实际知道或应当知道合同无效的时间点。

2. 最高法司法观点的质疑与反思：

   • 最高法曾认为，无效合同的诉讼时效应当自合同约定的履行期限届满之次日起算，而不应从合同被确认无效之日起算。但这一观点存在弊端，即如果以约定履行期限届满开始计算诉讼时效，可能会出现合同被确认无效时，当事人主张返还财产、赔偿损失等合同无效后的责任时其请求权已过诉讼时效的情形，对当事人利益保护显属不周。

3. 合同无效场合的诉讼时效问题需要结合程序进行考虑：

   • 物的返还请求权：如果因合同交付的物属于登记的物，在合同无效后，交付物的一方因享有物的返还请求权而不适用诉讼时效制度。对于其他动产，物的返还则应适用诉讼时效，诉讼时效应自判决确认合同无效的次日起算。

   • 不当得利返还请求权：合同无效时，因合同发生的给付须返还。不当得利返还请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。但更合理的做法是，从合同被确认为无效时，不当得利返还请求权才事实上成立，此时当事人方知道或应知其权利被侵害，时效期间从合同被确认无效的次日起算。

   • 缔约过失责任：在合同无效时，如果对方当事人存在过错的，则应对相对方承担缔约过失责任，具体即为赔偿损失。缔约过失责任的诉讼时效自合同被确认无效之时的次日开始计算。

4. 实务操作建议：

   • 在合同无效后，当事人应及时主张返还财产、折价补偿或赔偿损失的权利，并注意诉讼时效的起算点。

   • 如果当事人乃至利害关系人在请求法院或仲裁机构确认合同无效的同时请求返还因合同无效而受领的给付，请求过失方承担缔约过失责任，法院或仲裁机构一并支持了前述诉求，则判决或裁定生效后产生既判力，相对方不履行上述返还或赔偿义务的，则涉及强制执行问题，此时没有适用诉讼时效的余地。

   • 除此之外，合同被确认无效后的返还财产、赔偿损失等则应适用诉讼时效制度，其诉讼时效的起算点应自合同被确认无效之时的次日开始计算。

综上所述，合同无效后返还财产、折价补偿或者赔偿损失的权利请求权的诉讼时效期间问题较为复杂，需要结合具体情况进行判断。如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。